Вы не поверите, но.

... в цитируемом посте речь в том числе и про гомеопатические препараты. Не в переносном, а в буквальном смысле, про трение, с помощью которого гомеопатические препараты получаются.


Originally posted by shkrobius at Из жизни ученых. 2

Стоит публичо сказать, что нечто обыденное неизвестно - и непременно кто-нибудь бодро докладывает: вот, существует наука такая-то, а там все доказано. Учи матчасть.

Тут все понятно, комментарии излишни. Есть и академический вариант подобного высказывания. Какой-нибудь профессор встает после доклада и с умным видом заявляет, что он и покойный Джон Свенсон все это объяснили в статье 1988-го года - и удовлетворенно плюхается обратно в кресло, созерцая произведенный эффект. Тут бывает (в отличие от неакадемичиского варианта) иногда непонятно: дурак, лентяй, невежа, или склочник? Т.к. дальнейшие прения существенно зависят от правильного анализа ситуации, необходим либо наметанный глаз, либо универсальный ответ. Методом проб и ошибок я этот ответ нашел, и могу поделиться житейской мудростью. Сказать надо следующее. Я сердечно благодарю профессора такого-то, за то что он упомянул работу, которая мне, к сожалению, неизвестна. В свое оправдание замечу, что из N публикаций об этой проблеме, смог ознакомиться лишь с NN самыми цитированными работами, в которых эта статья не упоминалась, что и привело к печальному недоразумению. Прений не последует.

Но меня более занимает неакадемический вариант, т.к. он иллюстрирует просвещенное мнение, что за исключением свойств бозона Хиггса и метода строительства пирамиды Хеопса современной науке все в нашем подлунном мире известно. Mелкие детали остались, но, вообще-то, все объяснено. Которые образованные тебе еще ссылку кинут: вот же объяснение, в журнале. Есть еще, правда, десятки или сотни статей, которые объясняют Х совсем другим способом, но это уже требует знакомство с предметом, а те, кто с ним знаком, в физиономию ссылку не бросят.

***

Вот пример такого досконально объясненного явления.

Как всех учили в школе, сила трения пропорциональна нагрузке. Почему это так, не учили. И не могут: общей микроскопической теории закона Амонтона не существует. Поразмыслив, легко понять почему: закон универсальный, тогда как видов поверхностей и смазок немеряно. Кроме того, из закона немало исключений. Невозможно заранее даже сказать, когда он выполняется, когда нет.

( Read more... )