Право на компенсацию и ЕСПЧ

[eugenegp]

Решение ЕСПЧ «Байтюре против Турции»:

«Заявителями являются супружеская пара и их ребенок. В соответствии с рекомендациями врачей ребенок в трехмесячном возрасте был привит от нескольких заболеваний, включая полиомиелит. Вакцинация повлекла паралич правой ноги. Заявители предъявили требование о компенсации...

... В контексте кампании вакцинации... государство не может подвергаться критике за непринятие надлежащих мер по защите физической неприкосновенности этих лиц. ... У заявителя оказалась неблагоприятная реакция на рекомендованную вакцину ...
если вакцинация не была обязательной и отсутствовала медицинская ошибка, введение системы компенсации для потерпевших от вакцинации в существенной степени представляло бы меру социальной защиты, которая не относится к сфере действия Конвенции. Соответственно, жалоба заявителей подлежит отклонению как несовместимая с положениями Конвенции...»

(Via Sergiy Dibrov)

http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/ARB002/351016/4294967295/0

Comments

[sveta60278.livejournal.com]

А в России вакцинация не обязательная, значит в случае осложнений медики не несут ответственности?

[eugenegp.livejournal.com]

Если не было медицинской ошибки, за что же им отвечать? Они выполняют приказ Минздрава; родителям рассказали о рисках и дали расписаться.
Кто из врачей не может в эту игру играть, уходит.
Да и если бы обязательная была вакцинация - судиться-то все равно с государством, не с врачами. Это же не врачи законы принимают.

[ximi-ja.livejournal.com]

Врачи говорят, что легкое недомогание или простуда - это не повод не прививаться. Или, например, у ребенка гипотонус, все равно прививают. Это ж, врачебная ошибка, если таких детей прививают, а они инвалидами становятся. Хотя, все равно не докажешь. Скажут: "так и было".