опаснее, чем Майн Кампф

[eugenegp]

Amazon снял с продажи книги о "ненаучном" лечении аутизма. Ведь Центр по контролю за заболеваниями считает аутизм неизлечимым.

https://www.apnews.com/146c60b8281745a5be3de926cd698711

Comments

[eugenegp.livejournal.com]

Конечно, потому и заголовок у поста такой.

[jescid.livejournal.com]

Это обыкновенный фашизм.
Майн Кампф вспоминается скорее как раз с довольно метким замечанием agasfer:

Подозреваю, что запреты на Майн Кампф (https://agasfer.livejournal.com/2314049.html) во многих странах связаны не с тем, что прочитавшие эту книгу заразятся из нее социально-опасными идеями, а в том, что они будут узнавать в ней риторику современных им вождей.

[dvv.livejournal.com]

Это частная инициатива частной компании. Хотят — запрещают, хотят — продают. Они не обладают копирайтом на эти книги (в отличие от, бывалоча, "Mein Kampf" и баварского правительства), они не могут запретить другие каналы распространения этих книг.

[eugenegp.livejournal.com]

Конечно, они в своем праве. Частный же журнал Wired их изобличил, они приняли частное решение. Высокая степень гражданской ответственности.
Как у ФБ и Гугла.

[dvv.livejournal.com]

Это частное дело частной компании, как они мотивируют свои частные инициативы.

[eugenegp.livejournal.com]

Кто спорит? Ну а у людей есть частная возможность распространить информацию об этой частной инициативе. Не у всех же свой журнал Wired.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Мне кажется, их можно понять.

Какие-то сомнительные люди через их площадку распространяют книги, которые могут сбить читателя с пути истинного, причем не как-то абстрактно, а так, что это может напрямую повредить его детям. Читатель взрослый, сам с собой пусть что угодно делает, но вот детей не замай.

А они не подписывались распространять всё подряд, и общественность негодуе, так что почему бы и не запретить.

В определении, что есть путь истинный, они следуют текущему научному консенсусу. Сами они не эксперты в этом вопросе, а вот ВОЗ -- эксперты. За ними статьи, журналы, ученые.

Анти-прививочников, конечно, тоже можно понять: менять научный консенсус ужасно трудно, и даже просто научные статьи писать трудно, и результат неизвестно когда будет и будет ли. А возможно статьи по таким темам сейчас вообще публиковать отказываются. В общем, куда проще писать популярные книжки, обращаясь напрямую к испуганным доверчивым родителям. И результат будет сразу. Вот только этот путь сомнительный и скользкий, его выбирают все подряд "альтернативные ученые", "не признанные официальной наукой" и проч. конспирологи.

Это примерно как древнеримские демагоги, обращавшиеся напрямую к толпе, игнорируя остальную существующую систему власти. Да, есть такой способ, возможно иногда необходимый, но он самый крайний.

[eugenegp.livejournal.com]

Понять можно. И можно понять, какой это скользкий путь. Посмотреть, сколько книг продается с волшебными диетами, лечащими диабет и ожирение (в тч детское!). Сколько веганской агитации (для родителей с детьми!). И т.д.

[fat-crocodile.livejournal.com]

Угу, я же говорю, многие сомнительные люди пользуются. Но за некоторыми из них стоит тот самый научный консенсус, который, конечно, меняется время от времени, особенно в том, что связанно с диетами.
А на другие из них этот самый консенсус хоть и смотрит неодобрительно, но по крайней мере не борется активно, не утверждает, что вот он, источник всего зла, отбрасывающий цивилизацию в каменный век и провоцирующий массовые эпидемии, от которых все умрут.

[katerina berezovskaya (from livejournal.com)]

Вы, значит, против веганства и ставите его в ряд с волшебными диетами? Просто любопытно.

[eugenegp.livejournal.com]

Это безоценочные коннотации с моей стороны.