гипермаркеты vs поставщики

[eugenegp]

В связи с новыми инициативами по обузданию "монополизма" торговых сетей в России музыка навевает всё сильнее, так что выношу из комментов:

"Грандиозные дворцы неслыханных размеров, построенные с применением самых совершенных технологий, привлекают к покупке бесполезных в большинстве случаев предметов; кажущиеся дешевыми цены и благоприятные условия платежа всеми способами соблазняют посетителей изрядно раскошелиться, а множественные буфеты и кафе облегчают их продолжительное пребывание в универсальном магазине. Таким образом, поскольку никто не смог бы и вообразить, что он получит что-либо в подарок, универсальные магазины скорее являются рассадниками, культивирующими болезненное пристрастие к расточительству. Действительно состоятельные люди определенно не идут в универсальный магазин, чтобы совершать там покупки; уж им-то хорошо известно то, о чем бедные люди в большинстве случаев не догадываются: "тот, кто покупает по дешевке, в итоге платит дважды". И ведь при всем этом покупатели универсальных магазинов в массе своей считают, что эти дворцы строятся не на их собственные сбережения, а на какие-то иные средства! Посетитель универсального магазина полагает, что оплачивать "катящиеся лестницы" эскалаторов, лифты, помещения для отдыха, феерическое освещение должен кто-то другой, а не он сам!

Не будем забывать и о том, что универсальный магазин – это, по сути, экономическая катастрофа для промышленного среднего сословия, чей труд, как и труд собственного персонала, универсальный магазин заставляет работать на себя самым жестоким образом; что основная сфера деятельности универсального магазина – реализация дешевого барахла, в то время, когда лучшие виды качественных товаров выставляются в нем по гораздо более высоким ценам, чем в солидном специализированном магазине.

Из всего вышесказанного становятся понятными мотивы, дающие основания на оправдание нашей решительной борьбы против универсальных магазинов. Кроме того, в этих учреждениях мы также усматриваем проявление одной из особых форм организации процентной капиталистической идеи, поскольку они служат не подлинному удовлетворению народнохозяйственных потребностей, но приоритетно нацелены на принесение огромных прибылей акционерам универсальных магазинов."

Это "Программа НСДАП", 1927 год.

Comments

[vicca-7000.livejournal.com]

есть такая мысль, что это русский перевод и, наверно, сделан в наши дни, - и вброшен с определенной целью. может такое быть?

[eugenegp.livejournal.com]

Тот перевод довольно большой брошюры, который я нашел, сделан в Белоруссии в 2007 г.
"Вброс" видимо делаю я - Яндекс дает всего одну ссылку на этот текст :)))
Вся программа НСДАП была построена на борьбе с банками, крупными трестами и универсальными магазинами.

[v-novikov.livejournal.com]

Как я понимаю, эту программу выложили ли не торговые сети, а добрые последователи фюрера:
http://velesova-sloboda.sled.name/right/feder-nsdap.html

Остальные книжки тут не про сети, но в том же духе:
http://velesova-sloboda.sled.name/start/index.html

[grapengrainmix.livejournal.com]

Ооо... Спасибо. Скачал пару книжек. Вечером запасусь пивом с чипсами и сяду почитаю.

[silly_sad.livejournal.com]

я неуверен что те универмаги в которые я хожу - плохие, но знаю есть и такие, как описаны. понимаю какое социальное явление этот текст осуждает.

Авторство текста ПОСЛЕ ТОГО КАК ТЕКСТ НАПИСАН никак не влияет на его истинность

Геббельс, например, утверждал, что польских офицеров в Катыни расстреляло НКВД. следует ли из этого что НКВД их не расстреливало?

[eugenegp.livejournal.com]

http://eugenegp.livejournal.com/123238.html?thread=860262#t860262

[eugenegp.livejournal.com]

Собственно, нет ничего удивительного - рецепты, которые периодически в последние годы провозглашаются различными гос.чиновниками (от москвоских до федеральных), так или иначе копируют рецепты западных корпоративистско-социалистических закидонов 30-х гг. (Муссолини, "Новый курс" Рузвельта, НСДАП, и проч.).

[bowhill.livejournal.com]

Боюсь спросить, не опубликовало ли НСДАП таблицы умножения ;)

[eugenegp.livejournal.com]

В плане агитации против арифмометров, лишающих работы счетоводов, и вызывающих экономический кризис?
Идеи, что в кризисе и росте цен виноваты "жадные" банкиры (которые "хотят высокий процент"), владельцы крупных магазинов (который "ставят высокие цены"), крупных компаний вообще ("давят соки из трудящихся и закрывают заводы") возникали что тогда (и там), что сейчас (и там, и здесь). Они были глупостью тогда, они являются очевидной глупостью сегодня. Только тогда подобные идеи провозглашали экстремистские партии, а теперь и здесь - правительственные чиновники.

[bowhill.livejournal.com]

Прошу прощения, а что банкиры не хотят высокий процент? :)

Глупость, это когда комиссия за мобильный платёж в автомате составляет 7 (семь) процентов. Причем с тысячи комиссия вдвое выше, чем со ста.

Т.е. само по себе это не преступление, но вполне себе показатель того, что что-то не так в датском королевстве.

В принципе, наверное не будет ничего плохого, если бизнес задумается, хотя бы и по такому сигналу, несколько раньше, чем когда подадут ананас с рябчиком.

PS: А популизм придумали задолго до НСДАП и сравнивать популизм с нацизмом ну как-то несолидно. К тому же НСДАП всё же социалистическая :)

[eugenegp.livejournal.com]

Банкиры обычно хотят высокую прибыль.
Что касается платежных терминалов - то-то я смотрю, что с них всё хотят банковскую лицензию потребовать...

Нацизм - это и есть национал-социализм. И популизм - его составная часть.

[bowhill.livejournal.com]

хотят высокую прибыль -- стереотип популярный, но, думаю, некорректный. Прибыль одномоментна, а бизнес -- это процесс. И участников в нём много. Предлагаю считать, что целей много и они разные.

С терминалами -- кстати, не обязательно много прибыли дают, могут просто плохо работать и много откатывать.

Нацизм –- это концепция национального превосходства. А популизм -- как физраствор.

[eugenegp.livejournal.com]

Фраза "хотят высокую прибыль" гораздо лучше описывает реальные цели владельцев банков, чем "хотят высокий процент" (или чем "хотят высокие цены" применительно к хозяевам магазинов.

Вот я помню, как "хорошо" было без терминалов... 13 мест в Москве, где можно оплатить сотовую связь "день-в-день", и еще в очереди постоять полчаса. Зато без процентов.

Концепция национального превосходства - это шовинизм, если мне память не изменяет.

[rasteehead.livejournal.com]

>это когда комиссия за мобильный платёж в автомате составляет 7 (семь) процентов
извините, а где вы такой автомат нашли?

[silly_sad.livejournal.com]

докажите ложность заглавной цитаты, не переходя на личность автора.

[eugenegp.livejournal.com]

Универсальные магазины (в переводе на современный язык - гипермаркеты) обеспечивают своим клиентам (покупателям) суммарно более низкие цены (неценовые преимущества тоже можно фактически свести к цене), и делают это не за счет товаров более низкого качества, а за счет повышения производительности, в частности - новых технологий логистики и хранения товаров, эффекта масштаба. Борьба против гипермаркетов - это тот же луддизм, только на новый лад.
Те ценовые отклонения, которые мы наблюдаем, например, в Москве - где товар из контейнера на рынке иногда может быть дешевле товара в гипермаркете-дискаунтере - это рез-т ухода от налогов и гос. регулирования в мелкорозничном секторе.

[silly_sad.livejournal.com]

подпись: "отдел рекламы и пиара сети магинов XYZ"

[eugenegp.livejournal.com]

подпись - "экономические исследования производительности труда"

это согласуется с моими личными впечатлениями потребителя.

Обратим ваше же оружие против вас

[pargentum.livejournal.com]

Докажите ложность рассуждения, не переходя на [воображаемую] личность автора.

[yavolod.livejournal.com]

Обратите внимание на год публикации Программы, эти требования выдвигались до прихода НС к власти. Готтфрид Федер вместе с другим видным теоретиком НС – Рудольфом Юнгом, выступали против кабалы процентов. Эта тема становится особенно актуальной в наше время.

Ссылки по теме:

http://rusotechestvo.narod.ru/finansy/feder.html

-------

ПАСЫНКОВ, АЛЕКСАНДР. ФЕНОМЕН РОСТОВЩИЧЕСТВА: ОТ ВАВИЛОНА ДО ГЛОБАЛЬНОЙ ФИНАНСОВОЙ СИСТЕМЫ

http://www.velesova-sloboda.org/archiv/index.html#_15

[eugenegp.livejournal.com]

http://eugenegp.livejournal.com/123238.html?thread=860262#t860262

какой смысл бороться, если нет лучшего выхода?

[smogendr.livejournal.com]

вот в этом журнале есть рецепт на замену, изобретенный немцем примерно в то же время
http://martinis09.livejournal.com/107893.html?thread=772469#t772469

Re: какой смысл бороться, если нет лучшего выхода?

[eugenegp.livejournal.com]

И примерно того же качества, надо отметить.

Re: какой смысл бороться, если нет лучшего выхода?

[smogendr.livejournal.com]

почему же? там есть конструктивное предложение,и его вариации существуют в социуме.
некоторые даже достаточно долго, чтобы к ним присмотреться поподробнее.

Re: какой смысл бороться, если нет лучшего выхода?

[eugenegp.livejournal.com]

"В этой концепции много оригинального и много верного. Однако то, что в ней верно - не оригинально, а что оригинально - не верно".

Re: какой смысл бороться, если нет лучшего выхода?

[smogendr.livejournal.com]

меня больше волнует, почему ее реализация может не работать?
видимо, для вас это будет звучать как:
"что в ней не верно, и каковы причины того, что это неверное принципиально не может стать верным при развитии идеи?"

Re: какой смысл бороться, если нет лучшего выхода?

[eugenegp.livejournal.com]

Мне было бы легче беседовать, если бы я понимал, насколько вы знакомы с взглядами работами австрийской экономической школы. Я не говорю про "Частные деньги" Хайека, но, например, обзорные вводные вещи типа Хэзлитта "Экономика за один урок" (она же "Типичные ошибки государственного регулирования экономики").

Re: какой смысл бороться, если нет лучшего выхода?

[smogendr.livejournal.com]

пока только обзорные вещи про самого Гезеля и вокруг,
видимо стоит воспользоваться вашим намеком и почитать австрийцев.
можете дать вводную перед их чтением?

Re: какой смысл бороться, если нет лучшего выхода?

[eugenegp.livejournal.com]

Прочитайте вот эту вводно-описательную статью - http://www.libertarium.ru/libertarium/68830 (Эбелинг. РОЛЬ АВСТРИЙСКОЙ ШКОЛЫ В РАЗВИТИИ МИРОВОЙ
ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ XX в.). Она достаточно тяжеловесна, но в ней изложена суть подхода.
Хэзлитта всё же рекомендую. Совсем на базовом уровне - http://www.libertarium.ru/libertarium/l_lib_azb (Азбука экономики).
Если захочется разбираться дальше - Мизес, Хайек, и проч.

Re: какой смысл бороться, если нет лучшего выхода?

[smogendr.livejournal.com]

спасибо! захочется ;)

Re: какой смысл бороться, если нет лучшего выхода?

[eugenegp.livejournal.com]

И не побоюсь спросить - вы самого Гезеля читали? Никто ж не умалчивает его, и статья о нем в Википедии есть, и основая работа доступна. http://en.wikipedia.org/wiki/Silvio_Gesell