(UPDATE: речь не идет о временной сухости кожи, вызванной частым купанием с мылом, крайне сухим воздухом в квартире и проч.)
Спрашивали - отвечаю:
"Шершавки" - признак атопического дерматита. Атопический дерматит представляет собой т.н. аллергическую реакцию организма - иммунная система отчаянно сражается с патогеном, и в процесс борьбы вовлекаются (в зависимости от локализации-топоса) то кожа, то слизистые ("раздраженный желудок", конъюнктивит, аллергический ринит), то другие органы (бронхиальная астма и проч.). Грубо говоря, при аллергии организм зачем-то атакует собственные клетки.
Господа аллергологи большей частью считают, что при аллергии иммунитет сходит с ума, потому что реагирует на безобидные вещества(аллергены) атакой на собственные ткани. Поэтому лечить аллергию они не берутся, а берутся ликвидировать симптомы - убрать насморк, кожный зуд, мокнутие, приступ астмы, и проч.
На самом деле, видимо, происходит следующее - внутриклеточные паразиты (к которым относятся хламидии и микоплазмы) трудно досягаемы для факторов иммунитета после того, как эти цитопаразиты окопались внутри клеток организма. В попытке сдержать их дальнейшее распространение иммунная система пытается уничтожить врага, хотя бы и вместе с клетками. Активный кожный воспалительный процесс означает в таком случае, что организм сдерживает врага на первом рубеже обороны - и внутренние органы пока находятся в относительной сохранности. "Замазывание" же кожного процесса подавлением иммунитета (например, гормонами) приводит к тому, что организм под двойным ударом отступает, и процесс идет глубже (астма, поражение внутренних органов, ревматоидные артриты и проч., и проч.)
К сожалению, у подавляющего большинства людей иммунная система не в состоянии справиться с хламидиями/микоплазмой самостоятельно, поэтому идет позиционная борьба. У инфицированных часто повышена продукция иммуноглобулинов IgE- на тот случай, если подвернется возможность атаковать мерзавцев. Соответственно, любые вещества, хоть сколько-нибудь напоминающие (или даже содержащие) хламидии/микоплазму, при попадании в организм вызывают дополнительную мобилизацию - и вспышку аллергии. Аналогичен результат воздействия средств-"иммуномодуляторов".
С возрастом часто аллергические реакции стихают, это происходит именно потому, что организм сдает рубежи обороны. Кроме того, зрелые организмы (достигшие возраста иммунной зрелости - чуть раньше половой), поняв, что убить хламидии не получается, пытаются изолировать инфекционные очаги, формируя спайки. Вот почему попытки лечить хламидиоз антибиотиками, как правило, бесперспективны.Но это совсем другая тема.
Спрашивали - отвечаю:
"Шершавки" - признак атопического дерматита. Атопический дерматит представляет собой т.н. аллергическую реакцию организма - иммунная система отчаянно сражается с патогеном, и в процесс борьбы вовлекаются (в зависимости от локализации-топоса) то кожа, то слизистые ("раздраженный желудок", конъюнктивит, аллергический ринит), то другие органы (бронхиальная астма и проч.). Грубо говоря, при аллергии организм зачем-то атакует собственные клетки.
Господа аллергологи большей частью считают, что при аллергии иммунитет сходит с ума, потому что реагирует на безобидные вещества(аллергены) атакой на собственные ткани. Поэтому лечить аллергию они не берутся, а берутся ликвидировать симптомы - убрать насморк, кожный зуд, мокнутие, приступ астмы, и проч.
На самом деле, видимо, происходит следующее - внутриклеточные паразиты (к которым относятся хламидии и микоплазмы) трудно досягаемы для факторов иммунитета после того, как эти цитопаразиты окопались внутри клеток организма. В попытке сдержать их дальнейшее распространение иммунная система пытается уничтожить врага, хотя бы и вместе с клетками. Активный кожный воспалительный процесс означает в таком случае, что организм сдерживает врага на первом рубеже обороны - и внутренние органы пока находятся в относительной сохранности. "Замазывание" же кожного процесса подавлением иммунитета (например, гормонами) приводит к тому, что организм под двойным ударом отступает, и процесс идет глубже (астма, поражение внутренних органов, ревматоидные артриты и проч., и проч.)
К сожалению, у подавляющего большинства людей иммунная система не в состоянии справиться с хламидиями/микоплазмой самостоятельно, поэтому идет позиционная борьба. У инфицированных часто повышена продукция иммуноглобулинов IgE- на тот случай, если подвернется возможность атаковать мерзавцев. Соответственно, любые вещества, хоть сколько-нибудь напоминающие (или даже содержащие) хламидии/микоплазму, при попадании в организм вызывают дополнительную мобилизацию - и вспышку аллергии. Аналогичен результат воздействия средств-"иммуномодуляторов".
С возрастом часто аллергические реакции стихают, это происходит именно потому, что организм сдает рубежи обороны. Кроме того, зрелые организмы (достигшие возраста иммунной зрелости - чуть раньше половой), поняв, что убить хламидии не получается, пытаются изолировать инфекционные очаги, формируя спайки. Вот почему попытки лечить хламидиоз антибиотиками, как правило, бесперспективны.Но это совсем другая тема.
%(((
Date: 2004-02-24 04:47 am (UTC)Re: %(((
Date: 2004-02-24 04:51 am (UTC)Re: %(((
Date: 2004-02-24 04:58 am (UTC)Еще вопрос -- с окончанием отопительного сезона все эти шершавки у нас проходят. Собственно, пчему я про сухой воздух сказала. Это как объяснить???
Re: %(((
Date: 2004-02-24 05:20 am (UTC)http://panacea.narod.ru/Rus/Chlamydiosis/chltxt.htm#Клиника
Re: %(((
Date: 2004-02-24 09:19 am (UTC)Re: %(((
Date: 2004-02-24 09:50 am (UTC)Конечно, то что вы набацали на клаве, довольно увлекательно, но прежде чем нести бред и бесстыже пиарить свои шарлатанские идеи, следовало бы почитать хотя бы про коньюктивит (http://www.4my.ru/uc4023.html) или, скажем бронхиальную астму (http://www.medmedia.ru/allergology/23218/), чтобы выяснить, что существует масса способов лечить и то и другое, не прибегая к шарлатанству.
Я не знаю, движет ли вами искренне заблуждение (что вероятно) или сознательная попытка отъема денег у отчаявшихся родителей путем впаривания им всякой потетени под видом панацеи, но я бы посоветовал вам почитать Уголовный Кодекс, так как ваши действия могут быть квалифицированы согласно статьи 292 УК РФ (http://agaton.sgu.ru/win/rhealth/low/books/r2u/prim.html) (также здесь (http://www.d-sign.com/uk/30.htm#292)). Абстрактные рассуждения о пользе разведенной до de facto нулевой концентрации серы и рассуждения в духе научной фантастики Казанцева (вроде падении энтропии при разбавлении) были забавны и скрашивали будни, пока не касались конкретных людей, нуждающихся в медицинской помощи. Оставьте медицину медикам, прошедшим профессиональную подготовку.
no subject
Date: 2004-02-24 10:13 am (UTC)мне кажется что ортодоксальная медицина вполне в силах помочь
удачи
Re: %(((
Date: 2004-02-24 10:57 am (UTC)Ни бронхиальная астма, ни аллергический конъюНктивит (от слова "конъюНктива")/ринит, ни атопический дерматит аллопатической медициной (т.е. химиотерапией) не лечатся. Точка. Максимум, что возможно сделать химией - "замазать" симптоматику. Если Вы этого не знаете, значит, Вы просто не сталкивались с такими проблемами - значит, и Вам, и Вашей семье повезло. Судя по "авторитетным" источникам, на которые Вы ссылаетесь - так оно и есть.
Вы, видимо, в запальчивости не обратили внимание, что я объясняю, как правильно выбирать гомеопата - тем, кто уже и без меня обратился к этому методу лечения. Потому что аллопатическая медицина разводит руками. Если Вы эту свою запальчивость вместе с уголовным кодексом в сторону не отложите - разговаривать дальше смысла не вижу.
no subject
Date: 2004-02-24 11:05 am (UTC)Re: %(((
Date: 2004-02-24 11:12 am (UTC)Поскольку вы продемонстрировали столь "блестящие" знания в области мне знакомой с Физтеха (можете ради любопытства посмотреть информацию обо мне - она на сайте, линк на который дан в моем userinfo), у меня нет оснований предполагать, что о в других областях, за исключением той, по которой вы заканчивали МИРЭА, у вас более разумные представления.
Ни бронхиальная астма, ни аллергический конъюНктивит (от слова "конъюНктива")/ринит, ни атопический дерматит аллопатической медициной (т.е. химиотерапией) не лечатся. Точка. Максимум, что возможно сделать химией - "замазать" симптоматику.
Да в принципе, переломы тоже не лечатся - только замазывается симптоматика.
А коньюктивит у меня в детстве был. Вылечили. Без гомеопатии.
Re: %(((
Date: 2004-02-24 11:47 am (UTC)Вы упорно говорите про конъюнктивит, не называя диагноз. У Вас был аллергический конъюнктивит (который редко бывает без сопровождающего его аллергического ринита и отеков/"крапивницы")? Или все-таки банальный острый бактериальный?
ОстрОту про перелом разрешите оставить без комментария.
no subject
Date: 2004-03-06 02:13 pm (UTC)А вы слышали о Хульде Кларк?
Нина.
no subject
Date: 2004-03-06 11:34 pm (UTC)no subject
Date: 2004-03-07 01:10 am (UTC)Нина.
no subject
Date: 2004-03-07 01:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-03-12 01:02 pm (UTC)В частности, у моей ребёнки шершавки появились (видимо) в результате слишком для неё частого мытья (уписается, а тем паче укакается - конечно, надо вымыть). И благополучно пропали, когда я начала раз в день-два смазывать ножки и попёнку детским маслицем.
no subject
Date: 2004-03-12 01:15 pm (UTC)no subject
Date: 2004-04-29 08:26 am (UTC)no subject
Date: 2004-04-29 08:31 am (UTC)Существующие общепринятые анализы (как правило это ПЦР) обладают крайне высокой чувствительностью к отдельному штамму конкретного серовара вида Chl. trachomatis, но вообще не видят все остальные штаммы, серовары, и виды - а патогенно всё семейство.
Хламидии не давали подписку не менять соответствующий участок ДНК, и успешно ускользнули от внимания этой диагностики.
Смотреть надо в микроскоп, по Гимзе - это более надежный, хотя и не 100% способ обнаружения.
no subject
Date: 2004-04-29 08:32 am (UTC)Опять же - как тогда это привязывается к.. ну например к кожным пробам на аллергены?
no subject
Date: 2004-04-29 11:59 am (UTC)И опять же личный опыт. В этом году вдруг возникла у меня сенная лихорадка (первый раз в жизни аллергия). И ровно в это же время меня как раз прочесали вдоль и поперек на предмет инфекций (по другому поводу) - и ПДРом и микроскопом - ничего не обнаружили (и раньше никогда в жизни не было). Не понятно.
И еще не понимаю, как гомеопатия может убить инфекцию. Не представляю. Хотя слушала много лекций по рефлексотерапии и гомеопатии. Я понимаю, как гомеопатия может поправлять функциональные нарушения организма. А вот как "червяков задушить" может - не понимаю. Это все не понты и не наезд - а правда, чистый, неподдельный интерес.
no subject
Date: 2004-04-29 12:21 pm (UTC)Есть множество инфекций, которые могут протекать скрыто. Но классическая гомеопатия, в частности, выделяет три хронические проблемы - сикоз (соотв. хламидиозу), псора (соответствует микоплазмозу) и сифилис.
no subject
Date: 2004-04-29 01:11 pm (UTC)За счет чего действует гомеопатия - непонятно. Но механизм всегда один - организм получает информацию о том, что у него не в порядке, и сам активирует ресурсы, необходимые для решения проблемы (если у него эти ресурсы есть, конечно). В случае с инфекциями - а гомеопатия, кстати, впервые завоевала массовое признание в борьбе с эпидемиями холеры, - происходит, в частности, реакция иммунной системы, в том числе усиленное производство соответствующих антител. Этим, видимо, и объясняются пики в улучшении состояния при начале лечения гомеопатией - 14 и 21 день. На 14-й день после предъявления антигена начинается массовое производство одного из классов иммунноглобулинов, которое достигает максимума к 21-му дню.
no subject
Date: 2004-04-29 01:25 pm (UTC)Аллергены - это те белки, которые с точки зрения иммунной системы в данный момент больше всего напоминают ей антигены хламидий. Кроме того, возможно, имеет значение сам факт обилия антител, которые напряженно ждут выхода хламидий из клеток (потому что в клетках до них тяжело дотянуться) - врочем, это уже фантазии.
no subject
Date: 2004-04-29 11:21 pm (UTC)