eugenegp

Есть правильное решение этой задачи :) (пока не говорю).
Поскольку у родителей ребенка специальность "прикладная математика", то у них ушло почти полчаса на обсуждение. Нормальные люди, полагаю, могут решать быстрее. :)))

From:

всегда можно наугад ))

From:

... но вдруг правильного ответа вообще нет? )))

From:

Разумеется б {в 3 раза).

From:

hot-sun-shine.livejournal.com

...Какая задача будет в ... 6 классе?

From:

Людей сбивает с толку избыточность условий. Стандартный олимпиадный трюк.

From:

Ну это же конкурс, типа олимпиады.

From:

Это была моя первая реакция, но в задаче нет избыточности условий.

From:

murlila.livejournal.com

т.к. они ели с одинаковой скоростью, то вместе съели бы торт в 4 раза быстрее.

From:

Из условий задачи следует, что они ели с разной скоростью. Если бы они ели с одинаковой скоростью, то трое остальных едоков съедали бы три четверти торта, а не половину.

From:

Предположим, что рядом с реальным тортом, который они четверо едят по очереди, стоят еще четыре половинки таких же тортов.
Пока первый ест свою часть реального торта, остальные трое могли бы как раз съесть одну из четырех дополнительных половинок.
Пока второй … - тоже.
То есть, пока они, работая по очереди, съедят реальный торт, еще четыре половинки будут съедены. При этом каждый ест непрерывно!
То есть за время поедания реального торта будут съедены еще два (четыре половинки) дополнительных. Всего как бы три торта за это же время и все едят непрерывно.
Значит вместе съедят втрое быстрее.

From:

какое условие Вы считаете лишним? В чем избыточность?

From:

Тю, блин. 4, а не 3. Читал с телефона, не заметил что их четверо, а не трое.

From:

Информацию помимо того что они симметричны (не едят с разной скоростью). Но я их умудрился неправильно посчитать: ) . Ответ 4, а не 3.

From:

Правильнй ответ с разбором, скриню ))

From:

Они едят с разной скоростью.

From:

uka-didych.livejournal.com

а я то думаю, чего меня заклинило )))

From:

1. Не совсем понимаю, где Вы видите, что они симметричны. Они как раз могут ИМХО есть с абсолютно разными скоростями.
2. Видите ли Вы ошибку в моем решении ниже, ответ - в три (3)раза. Если видите, буду признателен за указание на ошибку.
3. Не могли бы Вы выложить Ваше решение, приводящее, на мой взгляд, к неправильному ответу "4"?

From:

leodaddy.livejournal.com

Значит, не в четыре раза...

From:

Помилуйте, коллега (по вузовской специальности). Я уже ведь написал, что ваше решение верно, ну оставьте удовольствие второклассникам )))

From:

From:

второклассник - это я? ;)

From: