победа науки над учеными
May. 18th, 2010 07:05 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugenegpМое внимание привлекли к докладу по гомеопатии Комитета по науке и технологии британского парламента (http://www.parliament.uk/business/committees/committees-archive/science-technology/s-t-homeopathy-inquiry/).
Согласно докладу, члены комитета, парламентарии, в ходе изучения вопроса заслушали устные и письменные свидетельские показания и пришли к выводу: рекомендовать правительству Великобритании прекратить финансировать гомеопатическое лечение в рамках Национальной системы здравоохранения, включая гомеопатические больницы - т.к. отсутствует доказательная база эффективности гомеопатии. Кроме этого, недопустимо лицензировать гомеопатические препараты, финансировать дальнейшие испытания и проч. Мнение пациентов об эффективности лечения не может представлять интерес, "мы молодцы, а они подлецы", вот и министр здравоохранения так считает и проч.
Полный текст представляет интерес только для специалистов, но меня в нем зацепило вот что.
71. We were troubled that the Chief Scientist at the DH [Department of Health] seemed to be out of step with the accepted scientific consensus on the question of efficacy. Unlike the Minister, he did not agree that there was no credible evidence that homeopathy worked beyond the placebo effect.
"Мы обеспокоены тем, что Главный Ученый министерства здравоохранения, похоже, не разделяет принятого научного консенсуса по вопросу эффективности лечения. В отличие от министра здравоохранения, он не согласился в ходе слушаний, что отсутствуют заслуживающие доверия доказательства действия гомеопатии за пределами эффекта плацебо".
Т.е., понимаете, члены парламента, эти достойные тори, лейбористы и либдемы, сам министр - все уже находятся в научном консенсусе. А главный по науке шагает не в ногу. Это беспокойно, товарищ. Это трабл. Рекомендовано Самому Главному Ученому Правительства ее Величества провести беседу с Главным Ученым министерства здравоохранения и добиться консенсуса уже наконец.
Согласно докладу, члены комитета, парламентарии, в ходе изучения вопроса заслушали устные и письменные свидетельские показания и пришли к выводу: рекомендовать правительству Великобритании прекратить финансировать гомеопатическое лечение в рамках Национальной системы здравоохранения, включая гомеопатические больницы - т.к. отсутствует доказательная база эффективности гомеопатии. Кроме этого, недопустимо лицензировать гомеопатические препараты, финансировать дальнейшие испытания и проч. Мнение пациентов об эффективности лечения не может представлять интерес, "мы молодцы, а они подлецы", вот и министр здравоохранения так считает и проч.
Полный текст представляет интерес только для специалистов, но меня в нем зацепило вот что.
71. We were troubled that the Chief Scientist at the DH [Department of Health] seemed to be out of step with the accepted scientific consensus on the question of efficacy. Unlike the Minister, he did not agree that there was no credible evidence that homeopathy worked beyond the placebo effect.
"Мы обеспокоены тем, что Главный Ученый министерства здравоохранения, похоже, не разделяет принятого научного консенсуса по вопросу эффективности лечения. В отличие от министра здравоохранения, он не согласился в ходе слушаний, что отсутствуют заслуживающие доверия доказательства действия гомеопатии за пределами эффекта плацебо".
Т.е., понимаете, члены парламента, эти достойные тори, лейбористы и либдемы, сам министр - все уже находятся в научном консенсусе. А главный по науке шагает не в ногу. Это беспокойно, товарищ. Это трабл. Рекомендовано Самому Главному Ученому Правительства ее Величества провести беседу с Главным Ученым министерства здравоохранения и добиться консенсуса уже наконец.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-18 03:39 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 06:51 pm (UTC)Что ж они так за гомеопатию в Великобритании взялись? Урезание расходов из-за кризиса?
no subject
Date: 2010-05-19 06:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-18 06:57 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 07:30 am (UTC)