экологический след котиков

Трудно себе представить более демонстративный пример "избыточного потребления", чем существование миллиарда домашних животных, живущих в семьях для развлечения своих хозяев. В то время, как в Африке дети голодают, выбросы углерода грозят всему человечеству, пластмассовый мусор плавает в океане, а хищническая эксплутация недр ведет к непоправимой катастрофе - 500 миллионов собак, 400 миллионов кошек (не говоря про других тварей) их хозяева каждый день хотят кормить качественными кормами из пластиковых мисок, покупать им игрушки и домики, лечить и даже прививать.

На эти ресурсы можно было бы вывести из чрезвычайной нищеты чуть ли не всех людей, которые сегодня живут меньше чем на 2$ в день. ( Одной только специальной еды для домашних питомцев каждый год продается на 100 миллиардов долларов.)

Но никто из борцов с голодом, глобальным потеплением, потреблением мяса и другим карбоновым следом даже не заикаются в эту сторону. Как пример, у девушки Греты две большие собаки, стоимость содержания каждой в Швеции никак не меньше 4 тыс долларов ежегодно.

Конечно, мне самому и в голову не пришло бы ограничивать людей в том, с кем им жить и куда тратить деньги. Но как выверт псевдо-экологической логики такое слепое пятно занятно.
(Пост оформлен вслед мысли Юры Кузнецова.)

жидкая подстава

Уже лет семь дома в Москве пили питьевую воду "Липецкий бювет", очень удачная была артезианская вода, негазированная. Сейчас привычно наливаю в чашку, пью, и понимаю, что на вкус это обычная вода из-под крана. Что за черт, думаю, может, модная болезнь поразила мои вкусовые пупырышки? Проверю, не поменяли ли они номер скважины.

Проверил. Судьба жестока, маркетинг суров. Отныне под той же этикеткой тот же производитель продает воду, "изготовленную с применением обратного осмоса". Надпись "Артезианская" с этикетки, впрочем, исчезла. Caveat emptor, что в переводе с латинского означает "бойся, покупатель".