eugenegp

Трудно себе представить более демонстративный пример "избыточного потребления", чем существование миллиарда домашних животных, живущих в семьях для развлечения своих хозяев. В то время, как в Африке дети голодают, выбросы углерода грозят всему человечеству, пластмассовый мусор плавает в океане, а хищническая эксплутация недр ведет к непоправимой катастрофе - 500 миллионов собак, 400 миллионов кошек (не говоря про других тварей) их хозяева каждый день хотят кормить качественными кормами из пластиковых мисок, покупать им игрушки и домики, лечить и даже прививать.

На эти ресурсы можно было бы вывести из чрезвычайной нищеты чуть ли не всех людей, которые сегодня живут меньше чем на 2$ в день. ( Одной только специальной еды для домашних питомцев каждый год продается на 100 миллиардов долларов.)

Но никто из борцов с голодом, глобальным потеплением, потреблением мяса и другим карбоновым следом даже не заикаются в эту сторону. Как пример, у девушки Греты две большие собаки, стоимость содержания каждой в Швеции никак не меньше 4 тыс долларов ежегодно.

Конечно, мне самому и в голову не пришло бы ограничивать людей в том, с кем им жить и куда тратить деньги. Но как выверт псевдо-экологической логики такое слепое пятно занятно.
(Пост оформлен вслед мысли Юры Кузнецова.)