Долгие годы идет поиск вакцины от золотистого стафилококка, монстра среди больничных инфекций.
Только что сообщили о клинических испытаниях вакцины Merck, которая дала прекрасный антительный ответ. В большом исследовании 4000 пациентов за две недели перед кардиоторакальной хирургической операцией делали прививку от стафилококкка, еще 4000 пациентов получили плацебо.
Среди привитых - всего умер 201 пациент; рана инфицирована золотистым стафилококком у 22, из них умерло семь.
В группе плацебо - всего умерло 177 пациентов, рана инфицирована золотистым стафилококком у 27, из них умерло двое.
Итого - у привитых повышенная смертность в послеоперационном периоде (статистически недостоверно), полиорганная недостаточность (статистически достоверно). Испытания остановлены.
"I have no idea of why the vaccine should have shown a robust immune response and then failed to change outcomes to benefit patients"
"Не представляю себе, почему данная прививка могла демонстрировать надежный иммунный ответ, а потом не смогла изменить результат во благо пациентов"
Данные предварительные.
http://www.medpagetoday.com/MeetingCoverage/IDWeek/35463
Но проверять "старые" вакцины на "смертность от всех причин" нельзя, "это неэтично".
Только что сообщили о клинических испытаниях вакцины Merck, которая дала прекрасный антительный ответ. В большом исследовании 4000 пациентов за две недели перед кардиоторакальной хирургической операцией делали прививку от стафилококкка, еще 4000 пациентов получили плацебо.
Среди привитых - всего умер 201 пациент; рана инфицирована золотистым стафилококком у 22, из них умерло семь.
В группе плацебо - всего умерло 177 пациентов, рана инфицирована золотистым стафилококком у 27, из них умерло двое.
Итого - у привитых повышенная смертность в послеоперационном периоде (статистически недостоверно), полиорганная недостаточность (статистически достоверно). Испытания остановлены.
"I have no idea of why the vaccine should have shown a robust immune response and then failed to change outcomes to benefit patients"
"Не представляю себе, почему данная прививка могла демонстрировать надежный иммунный ответ, а потом не смогла изменить результат во благо пациентов"
Данные предварительные.
http://www.medpagetoday.com/MeetingCoverage/IDWeek/35463
Но проверять "старые" вакцины на "смертность от всех причин" нельзя, "это неэтично".
no subject
Date: 2012-10-22 05:46 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 06:37 pm (UTC)no subject
Date: 2012-10-22 08:38 pm (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2015-12-09 01:27 pm (UTC)Вот живет стафилококк у меня и у вас на коже, никого не трогает.
no subject
Date: 2015-12-09 02:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-01-13 01:24 pm (UTC)Чувствуются нотки сарказма в вашем голосе, но поскольку не все в теме не могли бы Вы немного разжевать этот момент. Спасибо.
no subject
Date: 2016-01-13 02:51 pm (UTC)Однако все требования провести подобные же исследования давно существующих вакцин - от дифтерии, столбняка, полиомиелита, коклюша - наталкиваются на жесткое сопротивление. В качестве объяснения того, почему применяются вакцины, никогда не проходившие подобных проверок приводится аргумент, что они точно сокращают заболеваемость и смертность, а значит исследование с плацебо-контролем нанесет ущерб тем, кто попадет в группу плацебо.