"если бы я был Рокфеллер, я был бы богаче чем Рокфеллер..."

[eugenegp]

Какое лекарство приносит фармкомпании Pfizer больше всего денег?
Виагра? Нет.
Липитор, для снижения холестерина (брр)? Нет.
Недавно выведенное на рынок сверхпопулярное обезболивающее Lyrica? Нет.

Вакцина Prevnar. От пневмококка. 6 млрд 250 млн долларов США в прошлом году - в три раза больше, чем Виагра.
В США с прошлого года прививка рекомендована для вакцинации и стариков тоже. Продажи вверх на 40%.

А вот график, сравнивающий рост продаж вакцин (левый столбик) и всех лекарств в целом для четырех крупнейших фарм-компаний:




В среднем маркетинговый бюджет в фармацевтике составляет около трети продаж.
Это тем, кто интересовался, откуда так оживились борцы за прививки и разоблачители безответственных антипрививочников.


http://on.ft.com/1SDDUhR

UPDATE: поскольку мысль оказалась неочевидна, посмотрите пост http://eugenegp.livejournal.com/162732.html - Pfizer впрямую финансирует борьбу с антипрививочным движением даже в России.

Comments

[grey-kristy.livejournal.com]

А в Штатах тоже обязательные программы вакцинации есть, или они просто рекомендуют так сильно?

[eugenegp.livejournal.com]

Обязательные - в смысле включенные в национальный календарь, финансируемые налогоплательщиками из бюджета и требующие специальной процедуры отказа? Да, такие есть.
Но они необязательные в смысле что можно отказаться - либо оформив отказ по религиозным или философским соображениям, либо (в тех редких штатах, где этого нет) избегая государственных детских учебных заведений.

[tandem-bike.livejournal.com]

финансируемые налогоплательщиками из бюджета

???? не, таких насколько я знаю - нет. вакцинирование - часть рутинного медобслуживания, за это платят страховщики.

Лирика - на американском рынке с 2004го года. ничего себе новенькое лекарство.

и скажите, что по-вашему плохого в прививке от пневмококка? она рекомендуется старикам, алкоголикам, людям с повышенной вероятностью аспирации и пневмонии.

не надо свой кампф распространять на все прививки, пожалуйста.

я с интересом прочитала ваш старый разговор с ворониным и с анкл_доком, последний по-хамскли слился а не разговаривал, первого вы размазали по стенке - и я как это, ну я уважаю и вашу работу и осведомленность и позицию, она не истеричная а обоснованная.

я не стою горой за "все прививки", например тот же мерк сильно напротил себе дела с гардасилом.

но наличие прививки от пневмококка - спасает много жизней теоретически по крайней мере. вообще с прививками как вы правильно заметили доказательная медицина плохо работает.

[eugenegp.livejournal.com]

У меня под рукой нет более свежих данных по США, но в 2002 57% детских вакцин было оплачено из госбюджета (в основном федерального) и только 43% - частным образом, через страхование. (http://cid.oxfordjournals.org/content/38/10/1440.full).
Если про взрослых, то Medicare оплачивает вакцинацию от пневмококка (и гриппа). Отсюда как раз такой замечательный рост Prevnar.

Этот пост - не про соотношение пользы и вреда от прививки от пневмококка, такое разбирательство требует отдельной темы. Причем за исключением последнего абзаца, пост представляет собой буквальный перевод начала статьи в Financial Times. Это иллюстрация к тому, откуда и почему берутся кампании борьбы с противниками вакцинации - см. http://eugenegp.livejournal.com/162732.html

[tandem-bike.livejournal.com]

то есть финансирование детских прививок отчасти поддерживается федеральным грантом, а взрослые - частными страховками. про грант я не знала.

что касается медикэйра то это тоже страховка. хоть и федеральная.


посмотрела по ссылке. не удивлена.

мне кажется правда что вы "радикализировались", занимаясь этой темой, и выкидываете младенца с ванной водой. адепты конспиративных теорий - они тоже шли по правильной дороге сомнения, но.. слишком далеко зашли.

[eugenegp.livejournal.com]

Понятно, что подробное рассмотрение полутора десятков проифлактических вакцин на предмет доказанного соотношения "потенциальный вред-потенциальная польза" (с практически неизменным выводом) привело меня к определенному bias :). Но на то есть читатели, чтобы тыкать меня носом.

[tandem-bike.livejournal.com]

:-)

[tima mak (from livejournal.com)]

С пневмококком тоже не все так гладко. Есть неплохая подборка материалов.
https://www.scibook.org/content/vaccines/pneumococcal (Link)
Вообще это сложная тема, но очевидно что имея некий балланс различных патогенов, и уничтожив один из них — в результате получаете ещё большую смертность, ибо его место часто занимает более опасный патоген.

[eugenegp.livejournal.com]

По существу реального эффекта вакцинации от пневмококка - http://eugenegp.livejournal.com/140213.html.
Дальше расширяется число штаммов, включенных в вакцину, и до бесконечности - или пока селекция не выведет что-нибудь реально опасное.

[tandem-bike.livejournal.com]

нет, заметьте ваши источники - педиатрия.даже не стала читать оригиналы - для детей вообще непонятно зачем прививка от пневмококка. это популяционная прививка, и есть популяция, я перечислила, для которой это оправданная попытка защиты. насколько удачная попытка - другое дело. как вы сами знаете, проблемы с репортингом огромные.

[eugenegp.livejournal.com]

подождите, но ведь по ссылке как раз и говорится о популяционном эффекте. или вы предполагаете, что детская и геронтологическая популяция разделены? или что в старших возрастах отбор штаммов после прививок примет другое направление?

[tandem-bike.livejournal.com]

или вы предполагаете, что детская и геронтологическая популяция разделены? или что в старших возрастах отбор штаммов после прививок примет другое направление?"""""""""


yes and don't know. but the information is not enough to reject this vaccine for teh vulnerable population it is supposed to protect.

[yegork.livejournal.com]

Вы понимаете, что сами только что доказали работоспособность и качество прививок?
ДА! Идеально работающая прививка – отсутствие болезни впоследствии, а значит отсутствие продаж лекарств от неё! :)
Это график изменения за год! Отлично! Мир действительно идёт к тому, что люди будут получать прививки от всех болезней и не будут болеть вообще. Ура!

[eugenegp.livejournal.com]

Рынок лекарственных препаратов из-за истекания сроков патентов постоянно перераспределяется от "большой фармы" (на графике) к производителям дженериков, цена на которые в разы меньше. Поэтому глобальный рост рынка лекарств (и в штуках, и в деньгах) не приводит к равнозначному росту фармацевтических гигантов. В таких условиях "большая фарма" ищет ниши, где она может использовать свое ключевое преимущество - возможность лоббировать и осуществлять гигантские маркетинговые продажи. В частности, это работает на рынках госзакупок, за счет которых осуществляется большинство программ вакцинации.

Руководствуясь вашей логикой (рост объема продаж говорит об эффективности препаратов), впрочем, можно доказать и эффективность Herbalife. :)

[yegork.livejournal.com]

Интересная идея.

1. А на вакцины, по вашему, дженериками не становятся?

2. Во всех странах лоббирование вакцинации идёт так-же как и лоббирование обычных препаратов.
Например: я живу в Израиле и страдаю от мигреней. Мне помогает Imitrex (Sumatriptan). Раньше больничное страхование его не покрывало (и я платил 8$ за таблетку: коробочка с двумя (!) таблетками стоила 60₪).
Сейчас производитель пробил что это "важное дело" и теперь я плачу только личное участие (1$ за таблетку: коробка с шестью (!) таблетками теперь стоит мне 20₪).
Нади ли говорить, что теперь я Imitrex пью даже просто когда солнце слишком ярко светит? :) Я не говорю, что это хорошо, я просто подчёркиваю, что успехи там и неуспехи тут на лобби не спишешь.

3. Рост объёма = эффективность, что-же, если плацебо лечит, кто я чтобы с этим спорить.
Но эффективность вакцин многократно подтверждена double-blind тестами. Да и отсутствие оспы на планете, как-бы, намекает.

[eugenegp.livejournal.com]

Давайте так - вы попробуете найти двойные слепые плацебо-контролируемые испытания, подтверждающие эффективность применяемых вакцин в предотвращении таких заболеваний, как коклюш, дифтерия, столбняк, свинка, туберкулез, и мы вернемся к этой теме.

Про оспу можно почитать http://eugenegp.livejournal.com/262828.html. А про ее отсутствие на планете - см. http://eugenegp.livejournal.com/269750.html

[damir-n.livejournal.com]

2)имхо, лечить мигрень таблетками можно всю жизнь.
вылечить надо причину, а не следствие.
сходите к хорошему остеапату, или как вариант изучить от чего может быть мигрень и по одной устранять все причины.

[Лисо zabrisky (from livejournal.com)]

что курите?не поделитесь?

[yegork.livejournal.com]

Сам ищу... :(

[damir-n.livejournal.com]

он же сам пишет, пьет таблетки от мигрени, когда солнце ярко светит. вот побочка и получается.

[eugenegp.livejournal.com]

https://www.axios.com/pfizer-vaccine-prevnar-top-selling-drug-161f7f05-c68e-4deb-93bb-c121664b7f15.html