о гомеопатической передозировке

[eugenegp]

У не имеющей опыта применения гомеопатии аудитории часто вызывает живой интерес вопрос передозировки гомеопатических препаратов. Почему-то среди скептиков считается, что прием в один раз полного пузырька гомеопатической Белладонны является передозировкой. Такая публика, конечно, расписывается в том, что даже базовые понятия гомеопатической доктрины они упустили - вне зависимости от того, верна ли эта доктрина или глубоко ложна. Для нематериальных потенций передозировкой, как правило, считают вовсе не большую одноразовую дозу, а слишком частый прием. Обычно я не рассказываю о своих случаях, но тут решил проиллюстрировать в виде исключения:

В первых числах февраля этого года ко мне впервые обратилась за срочной консультацией Ирина Л., мать троих детей (фамилия изменена). Она рассказала следующее. В декабре ее дети (2, 5 и 11 лет) один за другим начали подкашливать. Первой заболела старшая дочь; после осмотра, рентгена, анализа на микоплазму, лечения Синекодом и ингаляциями врачами поликлиники был первоначально поставлен диагноз "аллергия". Затем к ней присоединились другие дети. К середине января, с переходом кашля в упорный, с характерными репризами, врачом был поставлен диагноз "коклюш". Младшая и старшая дочери перенесли болезнь относительно спокойно. У среднего ребенка, мальчика 5 лет, к четвертой неделе заболевания приступы пароксизмального кашля приобрели тяжелое течение - ночью (время обострения коклюша) до 5 приступов в час, почти каждый приступ оканчивался рвотой. Приступы кашля со рвотой также провоцировались приемом пищи. Врачом было назначено противорвотное, от которого ребенка сразу рвало (вне приступов), после нескольких попыток прием родители прекратили.

После трех недель в таком состоянии Ирина обратилась с просьбой о помощи в социальные сети. Другая женщина, ранее консультировавшаяся у меня по поводу ведения детских инфекционных заболеваний, порекомендовала Ирине приобрести гомеопатический препарат XYZ в разведении C30 и давать ребенку. Гомеопатию Ирина никогда не применяла и с ней была незнакома. После первого приема 3 гранул препарата на ночь мальчик спал спокойно, утром были единичные приступы. Обрадованная произведенным эффектом, Ирина стала давать препарат XYZ C30 три раза в день. Однако вместо дальнейшего улучшения через двое суток число кашлевых приступов увеличилось, до одного приступа каждые два часа ночью, и вернулась рвота в конце приступа. В этот момент, собственно, Ирина и обратилась ко мне в состоянии некоторой растерянности.

Я объяснил Ирине, что данный препарат XYZ нельзя давать так часто вообще, и в данной ситуации, в частности. Так что сейчас надо просто прекратить прием и спокойно подождать. (А если что-то пойдет не так, снова обратиться ко мне.)

После прекращения приема число приступов за следующие сутки - сократилось до семи, из них со рвотой один. Через два дня приступы упали до одного-двух за день, без рвоты. Затем кашель пропал. Несмотря на последовавшее через несколько дней ОРВИ, у данного ребенка кашель не возобновился. (У младшей дочери на фоне того же ОРВИ были пост-коклюшные кашлевые приступы - как это бывает в течение полугода после коклюша при любом новом ОРЗ).

Полагаю, что этот относительно мягкий случай служит хорошей иллюстрацией гомеопатической передозировки. Общим правилом самостоятельного применения гомеопатии можно считать, что, пока сохраняется тенденция к улучшению, лекарство повторять не надо. Иначе может возникуть ситуация избыточного стимулирования.

Comments

[gigl.livejournal.com]

Скажите, а если на один день наступило сильное улучшение, а потом опять ухудшение - не до начального состояния, а до вполне терпимого, но всё же неприятного. Это состояние продолжалось дня 3-4, потом выздоровление. Можно было приначале ухудшения опять принять дозу? Спасибо

[eugenegp.livejournal.com]

Без знания конкретной ситуации, препарата, пациента - не корректно делать выводы.

В общем абстрактном случае при самолечении острого заболевания - да, в таком случае имеет смысл повторять дозу.

[gigl.livejournal.com]

Ясно, спасибо

[livelogic.livejournal.com]

>Такая публика, конечно, расписывается в том, что даже базовые понятия гомеопатической доктрины они пропустили мимо ушей - вне зависимости от того, верна ли эта доктрина или глубоко ложна.

С этим можно согласиться, но, замечу, стороны, ответственных за понимание щирокой публикой, как минимум две. Просветители тоже должны работать, чтобы донести до масс в ниболее простом виде основные положения по применению, в том числе в виде комиксов, иконографики и так далее :)