(no subject)

[eugenegp]

Обсуждение на английском (!) сайте:


Читатель пишет: "Как нам защитить детей от альтернативной науки? Ведь многие ученики не получают высшего образования, а некоторые и школу не закончат. Было бы полезно еще в начальной школе обеспечить им защиту?" Я: "Для защиты детей от альтернативы предложили новояз, еще в 1949". Собеседник: "Я не слышал об этом. Ввели?"

А вот так это выглядит после вмешательства редакции:




Пруфлинк: http://theconversation.com/a-short-history-of-vaccine-objection-vaccine-cults-and-conspiracy-theories-78842#comment_1338603

Comments

Дык… вы удивлены?

[jescid.livejournal.com]

Комментарии к статьям Guardian (куда более публичное и известное масс-медиа, полагаю), ставящие релевантные к данным статьям и по их темам критические вопросы, а то:
1. по истории
2. вакцинации
3. global warming™
— вытираются столь же прилежно и тщательно.

Re: Дык… вы удивлены?

[eugenegp.livejournal.com]

Есть определенная ирония в том, что бриатнский сайт стирает упоминание о newspeak.
(Комменты собственно про вакцины не стерли, хотя обсуждение заморозили).

[jescid.livejournal.com]

А то.
И скорее всего потёрли не столько за упоминание собственно newspeak, а что вы его чётко не обозначили исключительно как только литературный приём в 1984 Оруэла…
Когда оный шедевр упоминается не как писанный исключительно только о клятых коммуняках, а созданный с натуры собственно британского бытия — это абсолютное табу.