eugenegp: (Default)
[personal profile] eugenegp
вот, написал по следам общения с [livejournal.com profile] ivanov_petrov:

В 1850 г. обвиненный в изнасиловании фермер по имени Уильям Рокфеллер переехал в Кливленд, записал себя «врачом» в городском справочнике и начал лечить народ,

Джон Д. Рокфеллер, старший
продавая лекарства - бутылочки с сырой нефтью и смесь мочегонных в качестве средства от рака. Сама нефть в качестве лекарства поступала от Самуэля Кира, владельца соляных шахт рядом с Питтсбургом, где в 1842 г. была найдена нефть. Лекарство сначало называлось «Волшебное масло Кира». Но Старина Билл Рокфеллер, один из его крупных оптовиков, использовал собственный бренд – «Каменное масло» или «Масло племени Сенека» (так называлось известное индейское племя). Реклама Старины Билла гласила: «Излечивает все случаи рака, кроме далеко зашедших». Бутылочка средства от рака стоила 25$, раза в два больше средней месячной зарплаты. Другой препарат, «Волшебно работающая мазь», был нефтью, из которой удалялись легкие фракции, и стоил 2$. Неудивительно, что Уильяму Рокфеллеру, как врачу, пришлось много путешествовать, стать двоеженцем, и даже сменить имя – свою бурную жизнь он окончил как «доктор Уильям Ливингстон».

Собственно, в этом не было ничего необычного – если бы сын Билла, Джон Д. Рокфеллер, не стал первым миллиардером, главой гигантской нефтяной, химической и фармацевтической империи. Увлекательная история Standard Oil уже многократно рассказана.

К началу XX века Д.Д.Рокфеллер контролировал более 90% нефтяной промышленности, его активы стоили 800 млн.$ – что-то около 30 млрд. $ в нынешних ценах (кружка пива стоила 1 цент, квартплата за трехкомнатную квартиру – 5$ в месяц, а хорошие ботинки – 1$). Его богатство росло с ошеломляющей быстротой. Вот что сам Д.Д. говорил по этому поводу: “I believe the power to make money is a gift from God - just as are the instincts for art, music, literature, the doctor's talent, yours to be developed and used to the best of our ability for the good of mankind. Having been endowed with the gift I possess, I believe it is my duty to make money and still more money and to use the money I make for the good of my fellow-man according to the dictates of my conscience."
Однако Д.Д. стал и самой ненавидимой фигурой в США. Он подвергался нападкам печати, общественного мнения, гражданских комитетов, его деловую практику постоянно исследовали государственные комиссии. Д.Д. остро нуждался в улучшении своего имиджа. В поисках руководителя для своих филантропических программ он встретил Фредерика Тейлора Гейтса, священника-баптиста. Д.Д. с энтузиазмом воспринял идеи Гейтса о защите своего имени, состояния и бизнеса путем выделения гигантских сумм на образование и медицину. Распоряжаться этими деньгами было поручено сыну Д.Д. - Джону Рокфеллеру-младшему и, прежде всего, Ф.Гейтсу. В итоге были основаны Рокфеллеровский институт медицинских исследований (1901 г.) и Комитет по общему образованию (General Education Board).

Фредерик Гейтс был прогрессистом и одержим идеей «научной медицины». А состояние медицины в США было далеко от его научных идеалов. Каждый десятый врач был гомеопатом, заработки врачей-гомеопатов в разы превышали заработки «настоящих врачей». Созданная в 1847 г. для борьбы с гомеопатией Американская Медицинская Ассоциация (AMA) со своей задачей не справлялась. Гомеопаты не приобретали и не выписывали пациентам новейшие синтезированные лекарственные препараты. Их журналы не печатали рекламу патентованных химиопрепаратов и сигарет (в отличие от «научных» журналов), а финансировались подпиской. Огромное количество гомеопатических медицинских колледжей выпускало всё новых врачей.

Более того, сам Д.Д.Рокфеллер-старший, когда ему перевалило за 50 и выпали все волосы на теле, поставил себе цель дожить до 100 лет. Для чего он выбрал себе личного врача-гомеопата Биггера и не подпускал «научных врачей» на пушечный выстрел. Д.Д., обычно не вмешивавшийся в распределение благотворительных денег, дал указание финансировать гомеопатическую медицину наравне с остальными медицинскими направлениями.

Ф.Гейтс, однако, нашел помощь в лице сотрудников Фонда Карнеги (другой магнат того времени, Эндрю Карнеги по аналогичным причинам направлял большие суммы на развитие медицины). В 1910 г., по просьбе AMA, сотрудник этого фонда А.Флекснер составил отчет о качестве преподавания в 155 медицинских учебных учреждениях США и Канады. Флекснер был выпускником Университета Джона Хопкинса и Берлинского университета, и был уверен в превосходстве немецких стандартов медицинского образования, ориентированных на химиотерапию и психологию вундтовского толка. Согласно отчету Флекснера, объездившего за полтора года все 155 колледжей, школ и университетов, состояние учебной программы и качество обучения подавляющего большинства медицинских учебных учреждений были ужасающими. В частности, во всех гомеопатических колледжах преподаватели совмещали преподавание с медицинской практикой, что в корне противоречило немецкой модели. Не говоря уже о вопиющей ненаучности. Несколько учебных заведений были, однако, одобрены Флекснером, в особенности «единственное светлое место» - Университет Джона Хопкинса.

Доклад Флекснера широко освещался в прессе. Карнеги, будучи практичным шотландцем, прекратил финансирование медицинского образования, т.к. «нет смысла давать деньги учреждениям, которые сами себя довели до столь ужасающего состояния». Его примеру последовали многие другие филантропы. За три года в США закрылось более 50 медицинских учебных учреждений. Во многих штатах началось государственное лицензирование врачей, большей частью под эгидой AMA.

Ф.Гейтс, конечно же, встретился с Флекснером. В результате этой встречи в 1913 г. Университет Джона Хопкинса получил от Комитета по общему образованию 1,5 млн. $, а Флекснер перешел работать во вновь созданный фонд Рокфеллера. С этого момента и по 1960 г. фонды Рокфеллера направили на поддержку «научного медицинского образования» в общей сложности 96 млн.$ - в 21 страну, не считая США. Те колледжи, в которых изучалась гомеопатия или другие «ненаучные» дисциплины, финансирования не получали. К 1930-му г. в США не осталось ни одного учебного заведения или больницы, в названии которых было бы слово «гомеопатический». Окончательно гомеопатия была «дискредитирована» открытием антибиотиков. Последний факультативный курс гомеопатии в медицинском колледже был прочитан в США в 1958 г. В 1960 г. в США осталось менее 100 врачей-гомеопатов.

Удивительным образом сошлись PR-деньги Рокфеллера, интересы нефте-химико-фармацевтических империй Рокфеллера и Карнеги (и даже немецкой И.Фарбениндустри), убеждения священника-баптиста и немецких ученых, финансовые интересы членов AMA, эпоха массового производства и наступавший век торжества науки и разума над суевериями и фантазиями.

Д.Д. Рокфеллер, названный позже «финансовым отцом медицины», лечился только гомеопатией и папиным зельем и прожил в добром здравии до 97 лет. На год дольше, чем его отец, Старина Билл. “Волшебно работающая мазь» Билла Рокфеллера производилась до конца 40-х гг. XX в. под названием Nujol («new oil») компанией Stanco, дочерней фирмой Standard Oil. Продавалась последовательно как лекарство от печени, холеры, туберкулеза, бронхита, рака, и наконец, как слабительное.

Date: 2004-08-25 10:57 am (UTC)
From: [identity profile] ailev.livejournal.com
Вот за это я УСРО и не люблю.

Я вот еще интересуюсь: китайские иголочки не только здоровье дают, но и "пути открывают" (синоним -- "связь с природой" восстанавливают, что подразумевает участие в "естественном ходе вещей", то бишь "бытие в потоке" согласно западноевропейским оккультным традициям, повышенный уровень синхроний по Юнгу и т.д., у этого явления много имен). За гомеопатией никаких таких побочных "немедицинских" эффектов не водится?

Date: 2004-08-25 11:21 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenegp.livejournal.com
Полное восстановление здоровья предполагает нормализацию психической деятельности и нормальную реактивность на окружающую среду. Как правило, и окружающие, и клиент отмечают изменения характера и отношения к жизни. Остальное - вопросы трактовки.

Date: 2004-08-26 12:01 am (UTC)
From: [identity profile] ailev.livejournal.com
Изменения характера и отношения к жизни -- это само собой. "Открытие путей" -- это другое явление (хотя можно и связать это и просто с нормализацией психической деятельности).

В общем я понял: специально (как в иглотерапии) вопрос не обсуждается.

Date: 2004-08-26 01:29 am (UTC)
From: [identity profile] eugenegp.livejournal.com
Да, гомеопатия все-таки европейская наука немецкого извода.

Date: 2004-08-25 11:22 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenegp.livejournal.com
Ус... ? Прости, что? :)
СРО - знаю, а У - это что?

Date: 2004-08-26 12:03 am (UTC)
From: [identity profile] ailev.livejournal.com
Когда я разбирался с СРО (саморегулируемыми организациями), то намеренно обозвал их в итоговых своих текстах Уполномоченными (в смысле "уполномоченные банки") СРО, то бишь УСРО. Средневековые цеха, они и есть средневековые цеха, хоть и в 21 веке. УСРО, одним словом.

Date: 2004-08-25 11:27 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com
Вы знаете, мне по-прежнему не хватет ясности. Я так понял, что в середине 19-го побеждала гомеопатическая медицина (в Америке; а в Европе?). Затем личные пристрастия нескольких богачей и денежные вливания изменили ситуацию в пользу аллопатии. Это все?
Я бы с лету захотел узнать, как сказывалось на соперничестве двух направлений такое мировоззрение, как материализм - гомеопаты лечат "водой" и сахарной пудрой, вместо честных таблеток. Как сказывалось развитие естествознания - ведь химия с биологией, пожалуй, выскажутся за аллопатию. Может быть. все же можно что-то сказать о проценте излечений или осложнений - если аллопатия вредна, она могла бы сказываться в неэффективности лечения хронических заболеваний. Статистика медицинская ничего не говорит? Реклама... А известный факт, что сами богачи лечились гомеопатически почему не сказался на имидже данного типа лечения? Далее, ситуацию "выдуманной пользы" от аллопатии и таблеток надо поддерживать искусственно - раз она хуже. Что сейчас предпринимается для этого? каковы каналы организационного преследования гомеопатов - иначе их научные институции могли бы существовать во множестве просто за счет тех больных, которые у ниххотят лечиться и тем самым составлять существенную конкуренцию аллопатии. В общем, много еще чего не ясно.

Date: 2004-08-26 02:33 am (UTC)
From: [identity profile] eugenegp.livejournal.com
Конечно же, я оставил за рамками рассказа множество существенных факторов. Ведь немецкая медицинская школа восторжествовала не просто так, а поддержанная микробной теорией (Пастер, etc). Гомеопаты же стояли на виталистических позициях, и каждый открытый патоген (или "патоген") наносил по ним чувствительный удар. Это было даже не торжество материализма (я, например, уверен, что гомеопатия вполне материалистична), а торжество подхода "нам властно всё", "мы откроем все тайны". Большое число гомеопатов отказалось от "нематериальных" разведений, т.к. НАУКА говорила, что после 12-го разведения в лекарстве нет ни одной молекулы исходного вещества.
Медицинская статистика же была введена в обращение гомеопатами, которые с цифрами в руках доказывали, что их лечение более эффективно - прежде всего при острых болезнях. А аллопаты возражали, что гомеопаты с помощью "запутанных математических манипуляций" маскируют шарлатантство.
Насколько я понимаю, перелом в этой статистике произошел около 1910 г., когда аллопатия перестала напрямую убивать пациентов. Например, вплоть до 1913 г. у больного в Германии было больше шансов выжить, если он не обращался к врачу (sic!). Кроме того, новое поколение химиопрепаратов очевидно и быстро (часто мгновенно) стало улучшать самочувствие, подавляя естественные реакции больного организма (воспаление, болевые ощущения, нарушения психики) и возвращая в "норму" отдельно взятые показатели. Понятие же "влияние на смертность от всех причин" - это уже терминология XXI в., и то пробивается с большим трудом...

В СССР гомеопатия, как "идеалистическое учение", была фактически закрыта. Возрождение началось в конце 80-х. Сегодня она существует вне системы обязательного и добровольного медицинского страхования.
И это несмотря на то, что в России гомеопатия признана Минздравом, и все официально практикующие гомеопаты имеют высшее медицинское образование.

Date: 2004-08-26 03:21 am (UTC)
From: [identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com
Да, спасибо. Я, конечно, чрезмерно разрасспрашивался, об этом можно монографии писать и всего ен сказать. Может быть, при случае Вы найдете возможным рассказать еще о каких-то страницах истории гомеопатии и медицины.
Насчет материализма - мы, видимо, просто по разному понимаем это слово. Бывает.
Мне так и казалось, что гомеопатия родственна витализму, ятрохимии Шталя, натурфилософии. Все это ушедшие теории. Как кажется, ситуация прочитывается так: существовала еще в 19 веке иная методология науки, нежели современно принятая. Она была довольно многогранна, было много направлений и т.д. К середине-концу 19 в. эти науки и теории вымерли, сопоставлять их с современными направлениями бессмысленно - современные последние сто лет развивались без сопоставления. они много больше наработали и потому прямые сопоставления невозможны. От всей этой научной парадигмы, сейчас которую и представить трудно. остались лишь немногочисленные фрагменты. Как и следовало ожидать, выжило то. что связано с нетеоретизирующей практикой - лечение, например. Вот, гомеопатия. Пострадала, но еще жива. При этом гомеопатия отказалась от попытки обосновать свои практики теорией, ее теоретический базис застыл на уровне начала 19 века. Живет себе гомеопатия тихо, как сборник рецептур, лечит, и никого не задирает. При этом гомеопатическое лечение, сколько помню, основано - в области диагностики - на классификации типов людей, что есть очень сильная теория. Однако даже этот существеннейший момент предпочитают превратить в этакую бессознательную практику, вывести из прямого противостояния современной науке. А то раздавят.

Date: 2004-08-26 03:32 am (UTC)
From: [identity profile] eugenegp.livejournal.com
Ну, скажем так, гомеопатия, согласно моему credo, материалистична настолько же, насколько материалистична корпускулярно-волновая концепция. Но эта часть моего credo может быть побочным эффектом полученного образования.

Date: 2004-08-26 03:39 am (UTC)
From: [identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com
Может быть. Приятно было бы узнать развернуюу точку зрения по этому вопросу - это ведь занятный вопрос, что такое материализм, каковы его признаки и проч. С другой стороны, это может быть и не интересным. Чтобы облегчить дальнейшее общение, могу признаться, что для меня гомеопатия столь же не-материалистична. как корпускулярно-волновая теория, но они ушли от материализма в разные стороны.

Date: 2004-08-26 06:46 am (UTC)
From: [identity profile] eugenegp.livejournal.com
Не готов, не додумывал. Положим, я имел в виду возможность объективной регистрации феноменов, лежащих в основе гомеопатии, и их познаваемость для человека.

Date: 2004-08-26 11:40 pm (UTC)
From: [identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com
Познаваемость лежит в основе всех систем мировоззрения, не бывает мировоззрений, в которых отрицается возможность познания реальности (возражения насчет того, что непознаваемость якобы утверждается высказываниями типа "все в руце Божией" - детский лепет, не будем об этом). Так что этим материализм от не-материализма не отличить. Объективная регистрация феноменов - это в основном социальный процесс, хоть и не только. Я имею в виду, что определенные, во многом исторически сложившиеся и институционализированные формы науки приняли, что одни методы признаются объективными, другие - нет. Например, про гомеопатию, я думаю, найдется кому сказать, что там не существует методов объективной регистрации - нет формальных, объективных способ определить тип личности, согласно которому применяются лекарства, формально описать механизм действия лекарств, определить критерии "выздоравливаемости" и пр. Это - всего лишь конвенция, поскольку защитники гомеопатии способны здраво рассуждать о том, что все эти критерии выполняются, только не так, как это мыслится физико-химикам. Если Вы вспомните о квантовой теории. которую привели как пример, то ясно, каким образом можно усомниться как раз в объективной регистрации и познаваемости этих феноменов. Другое дело, что эти сомнения преодолены и данная теория принята в качестве научной.
История медицины меня интересует как раз потому, что для избавления от болезни люди согласны применять любые средства. которые помогают, менее всего обращая внимание на научность и признанность оных. Отсюда есть возможность обратиться к многим познавательным механизмам, которые в "официальной" науке давно прокляты и утеряны. Досада в том, что там, в медицине, как правило, не остается формализованного познавательного компонента, все сводится к практике и экспертным оценкам, и приходится реконструировать систему познания, которая могла бы привести к той или иной практике.

Date: 2006-01-23 09:44 pm (UTC)
From: (Anonymous)
Евгений, прочел. Сильно! С почтением Олег Юрьевич

Date: 2006-01-24 07:37 am (UTC)
From: [identity profile] ivanov-petrov.livejournal.com
Боюсь, не понял коммента

Date: 2006-01-24 11:20 am (UTC)
From: (Anonymous)
http://homeopatica.ru/wbb/thread.php?threadid=488&boardid=1&page=1#6

Date: 2006-01-24 06:43 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenegp.livejournal.com
Это коллега-гомеопат прочел мой исходный пост, а оставил коммент (по недосмотру) не к нему, а к последней реплике.

Date: 2016-07-11 02:53 pm (UTC)
From: [identity profile] wallet.livejournal.com
О текущей цифре состояния Рокфеллера - http://ec-analysis.livejournal.com/44977.html
Все богачи по сравнению с ним - церковные мыши.

December 2025

S M T W T F S
 1 2 3 456
7 8 91011 1213
14151617 181920
212223 2425 2627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 27th, 2025 12:30 am
Powered by Dreamwidth Studios