Дельта

[eugenegp]

На 7 июня в Англии из 42 проанализированных случаев смерти с "Дельта" - индийским вариантом - 23 были непривиты, у 7 прошло больше 21 дня с первой дозы, у 12 прошло больше 14 дней со второй дозы.
В Англии хотя бы одной дозой привито больше 60% всего (не взрослого!) населения.

Comments

[bowhill]

Одна доза не работает, это из общедоступного, очевидного и невероятного. И наполовину тоже не работает.

Статистика о прививке одной дозой — это, с одной стороны, новость для повышения уровня общего оптимизма, а с другой стороны — форма декларации о намерениях.

Дальше анализ можно утилизировать.

[eugenegp]

До сих пор по другим штаммам утверждалось, что уже первая доза всех вакцин обеспечивает значительную эффективность. На этом было основано британское решение увеличить промежуток между дозами. А также выпуск на рынок вакцины Спутник Лайт, с заявленной 80% эффективностью.

[bowhill]

Остаётся вопрос «кем утверждалось». Производитель^* говорит о двух вакцинациях, протокол подразумевает две вакцинации, эффективность даётся для двух вакцинаций. И реальные данные говорят примерно о том же.

При существенной эффективности одной вакцинации в условиях дефицита вакцины было бы целесообразно сначала всех привить одной вакциной и тем самым прекратить эпидемию (снизив эффективную репродукцию). Но нет.

Акцент же на данных по привитым один раз — форма политического и медийного высказывания. Оно более используется для того, чтобы говорить «ура!» и бросать чепчик, но можно и наоборот.

Утверждение же, что вакцина^* не работает потому что одна доза не работает — это ложная посылка. Из неё можно вывести что угодно.

---
*) Речь о двухступенчатых вакцинах.

[eugenegp]

Производители публиковали данные об эффективности одной дозы. То, что вы написали во втором абзаце - это именно то, что сделали в Великобритании - удлинили промежуток.
Производитель Спутник Лайт именно сто и вывел первую дозу как отделтную вакцину.

[bowhill]

И в результате в Великобритании уже отказались от этой практики и приоритетно нагоняют вторую дозу, одновременно продлевая локдаун. И исследования по одной дозе Oxford-AstraZeneca "требуют дополнительного исследования". Какие-то данные есть, в том же Ланцете статья (разные варианты и данные) — протокола нет.

К сожалению, AstraZeneca изначально была политическим предметом. И обсуждаемая проблема — это вопрос характерного политического волюнтаризма и авантюризма. Это не медицинская проблема.

Что же касается «Спутников», то по ним адекватных данных нет. Ни теоретически, ни практически. Это очередной план обещаний в форме экспериментов над людьми. А если нет адекватных данных, то и смысла нет считать по филькиной грамоте, только гадать.