eugenegp

Ну хоть кто-то: пожалуй, крупнейший в мире авторитет по оценке стоимости компаний, Дамодаран написал, что «не может найти» положительных моментов, которые вытекают из недавнего акцента на ESG («экологичное и социально-ответственное управление») для корпораций и управляющих фондами.
Асват Дамодаран cчитает, что оценивать с точки зрения ESG, является ли компания или фонд «хорошей», сложно, отсюда такой разброс рейтингов и оценок ESG. «Со временем это не станет легче, потому что у нас разные системы ценностей. Ваша оценка «добродетели» не будет соответствовать моей, это запутывает доказательства влияния ESG на стоимость... Если у хороших фирм ниже затраты на финансирование, утверждение, что инвестирование в хорошие компании принесет более высокую прибыль, внутренне противоречиво и непоследовательно".
«В старой модели компании фокусировались на бизнесе, инвестиционные фонды - на доходности, а акционеры выбирали, сколько и кому в нашем обществе помогать уже из своих доходов. В модели ESG этот выбор за них делают компании и управляющие фондами. Неясно, как или почему обществу это выгоднее. Почему ESG продается так агрессивно? Потому что оценщики, рейтинговые агентства, менеджеры фондов и консультанты кормятся с тренда ESG, а платят акционеры и налогоплательщики. Руководители корпораций покупают ESG, потому что это делает их никому не подотчетными. Пользуйтесь своим моральным кодексом в собственном бизнесе, в собственных инвестиционных решениях, но вкладывать деньги других людей в продвижение того, что вы считаете «хорошим», - спесивое высокомерие. Примите тот факт, что быть хорошим, скорее всего, будет не помогать вам, а стоить денег и доставлять неудобства, и примиритесь с этим фактом".

Присоединяюсь полностью.