ненамеренно?
Mar. 19th, 2022 10:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugenegpБольшая, разумная статья девяти авторов "Ненамеренные последствия политики вакцинации от COVID-19: почему обязательность, паспорта и сегрегирующие локдауны могут приносить больше вреда, чем пользы". В ней суммируются многие аргументы, о которых и я писал эти два года.
"Политика вакцинации резко изменилась во время COVID-19, стремительно появились обязательная вакцинация всего населения, вакцинные паспорта и специальные ограничения в зависимости от привитости. Такая политика вызвала этические, научные, практические и политические споры. Однако
их потенциальные непреднамеренные последствия были описаны ограниченно. Данной статьей мы обрисовываем полный набор предположений, за счет чего эта политика может быть контрпродуктивной и вредной. Наш подход рассматривает четыре области:
1) поведенческую психологию,
2) политику и право,
3) социоэкономику и
4) целостность науки и общественного здравоохранения.
Хотя вакцины против COVID-19 оказали глубокое влияние, снизив глобальное бремя заболеваемости и смертности, мы утверждаем, что нынешняя политика обязательности сомнительна с научной точки зрения, проблематична с этической точки зрения и ошибочна. Такая политика может привести к пагубным долгосрочным последствиям для принятия будущих мер общественного здравоохранения, включая и вакцинацию от COVID-19, и обычные прививки. Ограничение доступа людей к работе, образованию,
общественному транспорту и социальной жизни, в зависимости от статуса привитости от COVID-19 - нарушает права человека, способствует стигматизации и социальной поляризации и отрицательно влияет на здоровье и благополучие. Обязательная вакцинация является одним из самых мощных вмешательств в общественное здравоохранение, и ее следует использовать редко и с осторожностью, тщательно соблюдать этические нормы и доверие к научным учреждениям. Мы утверждаем, что текущая политика вакцинации COVID-19 должна быть пересмотрена в свете негативных последствий, которые могут перевешивать преимущества."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4022798
"Политика вакцинации резко изменилась во время COVID-19, стремительно появились обязательная вакцинация всего населения, вакцинные паспорта и специальные ограничения в зависимости от привитости. Такая политика вызвала этические, научные, практические и политические споры. Однако
их потенциальные непреднамеренные последствия были описаны ограниченно. Данной статьей мы обрисовываем полный набор предположений, за счет чего эта политика может быть контрпродуктивной и вредной. Наш подход рассматривает четыре области:
1) поведенческую психологию,
2) политику и право,
3) социоэкономику и
4) целостность науки и общественного здравоохранения.
Хотя вакцины против COVID-19 оказали глубокое влияние, снизив глобальное бремя заболеваемости и смертности, мы утверждаем, что нынешняя политика обязательности сомнительна с научной точки зрения, проблематична с этической точки зрения и ошибочна. Такая политика может привести к пагубным долгосрочным последствиям для принятия будущих мер общественного здравоохранения, включая и вакцинацию от COVID-19, и обычные прививки. Ограничение доступа людей к работе, образованию,
общественному транспорту и социальной жизни, в зависимости от статуса привитости от COVID-19 - нарушает права человека, способствует стигматизации и социальной поляризации и отрицательно влияет на здоровье и благополучие. Обязательная вакцинация является одним из самых мощных вмешательств в общественное здравоохранение, и ее следует использовать редко и с осторожностью, тщательно соблюдать этические нормы и доверие к научным учреждениям. Мы утверждаем, что текущая политика вакцинации COVID-19 должна быть пересмотрена в свете негативных последствий, которые могут перевешивать преимущества."
https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4022798
