вопрос на сообразительность
Apr. 21st, 2005 12:01 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugenegpКто догадается, о каких опасных исследованиях говорит некий врач:
"Меня очень беспокоит, что мы стартовали и на высокой скорости свернули на одну из дорог, по которой можно направляться далее, не обсудив, на самом деле, заранее, куда вообще стоит ехать. Я бы не хотел обидеть кого-либо в этой комнате, сказав, что, возможно, это исследование вообще не стоило производить – потому что его результат в определённой степени можно было предсказать. И вот мы теперь достигли той точки, в которой попали в подвешенное состояние... Что теперь делать с этим – большая проблема.”
“Но, тем не менее, мы знаем много исторических примеров, как чистый учёный проводил исследования из чисто научных интересов. А эта чистая наука приводила к расщеплению ядра или какому-то другому процессу, контролировать который – вне власти учёных, производивших исследования. И вот перед нами здесь люди, которые, с самыми лучшими в мире намерениями, отправились проводить исследования. Но теперь мы находимся в точке, когда надо что-то делать с полученными результатами. Даже если наш комитет решит, что связи нет, и опубликует эту информацию – проделанное исследование по Закону о свободе информации попадёт к другим и наша группа не сможет контролировать его использование. И я очень беспокоюсь, что, как я подозреваю, уже слишком поздно что-либо делать – вне зависимости от любых профессиональных организаций и того, что они скажут…”
"Меня очень беспокоит, что мы стартовали и на высокой скорости свернули на одну из дорог, по которой можно направляться далее, не обсудив, на самом деле, заранее, куда вообще стоит ехать. Я бы не хотел обидеть кого-либо в этой комнате, сказав, что, возможно, это исследование вообще не стоило производить – потому что его результат в определённой степени можно было предсказать. И вот мы теперь достигли той точки, в которой попали в подвешенное состояние... Что теперь делать с этим – большая проблема.”
“Но, тем не менее, мы знаем много исторических примеров, как чистый учёный проводил исследования из чисто научных интересов. А эта чистая наука приводила к расщеплению ядра или какому-то другому процессу, контролировать который – вне власти учёных, производивших исследования. И вот перед нами здесь люди, которые, с самыми лучшими в мире намерениями, отправились проводить исследования. Но теперь мы находимся в точке, когда надо что-то делать с полученными результатами. Даже если наш комитет решит, что связи нет, и опубликует эту информацию – проделанное исследование по Закону о свободе информации попадёт к другим и наша группа не сможет контролировать его использование. И я очень беспокоюсь, что, как я подозреваю, уже слишком поздно что-либо делать – вне зависимости от любых профессиональных организаций и того, что они скажут…”
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2005-04-20 02:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-21 12:13 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-20 09:30 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-20 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2005-04-21 12:12 pm (UTC)Нашли связь, бегали как ошпаренные и замели под ковёр. Материалы действительно рассекречены по Закону о свободе информации.
не в тему, но все же
Date: 2005-05-02 11:57 pm (UTC)Дело такое.
Муж устраивается на работу врачом в ведомственное учреждение. Обязательна аттестация на воинское звание – в медкомиссии требуют справку о прививке АДС. Отказ не принимается – нужна справка. Никакие «доказательства правды» им не нужны: сами – «силовая структура» (нет справки – значит работать у нас вы не будете). Для нашей семьи эта работа очень важна.
Подскажите, пожалуйста, врача или медсестру, которые могли бы без вакцинации выдать такую справку в Москве. Делать прививку муж категорически отказывается.
Re: не в тему, но все же
Date: 2005-05-03 09:58 pm (UTC)Если бы у меня возникла такая необходимость, я бы искал в муниципальных поликлиниках или травмопунктах Московской области.