эксперты по золотым рыбкам

[eugenegp]

Прислали ссылку на интервью с известным в России вирусологом Константином Чумаковым, критикующим решение правительства США прекратить финансирование разработок мРНК-вакцин от ковида и гриппа. В нем эксперт говорит буквальное следующее:

"Не существует ни одной вакцины и в принципе не может быть ни одной вакцины, которая защищает от заражения респираторным вирусом. Это просто вообще медицински невозможно. Назначение вакцины не предотвратить заболевание, а предотвратить смерть и тяжёлое течение болезни. К сожалению, вот в самом начале пандемии вот этот месседж был искажён, и многие люди ожидали, что вот они привьются и всё, они могут гулять и не предохранять себя от заражения и не заболеть. Этого не может быть. А снижается вероятность, но не на 100%. и вакцины от гриппа, и от вакцины от других респираторных болезней, они могут только предотвратить тяжёлое течение болезни, что и достаточно, собственно говоря, если ковид теперь превратился просто в какую-то лёгкую простуду, вот это и есть результат поголовной вакцинации от ковида".

Хочу сказать, что даже у золотых рыбок память длиннее 3 секунд. А я, по недоразумению, вообще отношусь к другому виду. Поэтому сразу вспомнил, что говорил Константин Чумаков 4 года назад:
1) мРНК-вакцины от COVID-19 имеют "почти стопроцентную эффективность" защиты от заболевания.
Аденовирусная вакцина "защищает от заражения, даже бессимптомного, на 75%. То есть эффективность в смысле клинической болезни была около 80-85%".
2) "Иммунитет, который вызвала натуральная болезнь, не так силен, как полученный от вакцины."
Только мы знаем, что в случае с COVID-19 ровно наоборот.
3) "Уровень смертности выше, чем при обычном гриппе, из заболевших умирает 2%." Завышение минимум в 10 раз.

К тому же, оказывается, штаммы семейства Омикрон, заболевание которыми протекает намного легче, это, по Чумакову, результат поголовной вакцинации, а не эволюции в системе "популяция хозяина-вирус".
Короче, мою проблему с памятью решит только время. А вы слушайте экспертов.

[
пруфы цитат Чумакова:
https://www.youtube.com/watch?v=PXPcl9W15FM&t=2319s Свежее интервью с Чумаковым.
Два интервью с ним в апреле 2021 https://republic.ru/posts/100160;
https://newtimes.ru/articles/detail/202632/
]

Comments

[sab123]

У меня, кстати, есть ощущение, что тяжесть протекания ковида в большой степени происходит от иммунной реакции. В первый раз у меня вообще даже температуры не было (наоборот была чуть ниже нормальной), только чувствовал себя очень усталым всю неделю, и пропадал вкус (что мне и запомнилось). Последующие разы были с высокой температурой (в последний раз вкус наоборот резко усилился). Но, надо сказать, что от антивирусного препарата ощущения были гораздо хуже, чем от самой болезни (поэтому я не него через день плюнул).

[wererat]

Вангую, что ещё до первого эпизода Вы успели овцинироваться.

[sab123]

Нет, первый эпизод - задолго до появления вакцин. И второй - тоже до них. Остальные скорее всего два (в одном из них тест дал отрицательный результат, но протекание болезни было один к одному) - после появления вакцин, но без применения их мной.

Смешной момент с тем отрицательным результатом - что поймали мы заразу судя по всему вместе с дочерью, и у нее (вакцинированной) нашли положительный результат, и протекание шло тяжеее, чем у меня.

Последний случай я поймал тестированием по случаю знакомых симптомов на ОЧЕНЬ ранной стадии, и вот тут мне прописали паксловир или как-то в этом роде. Действительно, в течение дня, пока я его ел, симпотомы не развивались, но было дикое давление и головная боль, так что я выбрал меньшее зло.

[wererat]

Понятно. Очень странно, конечно, что первый эпизод был у Вас наиболее лёгким; в известных мне случаях без применения чудо-вакцины всё бывало примерно наоборот — т.е., тяжёлый первый случай, а затем почти незаметные (если они вообще случались) последующие.

Соответственно, вряд ли можно из Вашего личного опыта выводить глобальные закономерности типа "тяжесть протекания в большой степени зависит от иммунной реакции"...

[sab123]

Поскольку тестов тогда тоже не было, есть вероятность, что первый случай был или совсем не ковид или ковид в очень малых количествах, или какая-то другая мутация (но ковид вокруг определенно ходил, и сидевший рялом со мной начальник болел тяжело). И тогда второй случай, который был пожалуй потяжелее других, будет скорее первым.