пиши Емеля бумага всё стерпит
Dec. 18th, 2025 10:52 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugenegpВерховный суд РФ 30.10.2025 принял решение, что изменение истории родов для сокрытия преступления не образует состав подделки, поскольку она не является официальным документом (ст. 327 УК).
Подробнее:
1) Врачи акушеры-гинекологи Гагиева и Цавкилова, находясь на дежурстве в роддоме Владикавказа, не провели ряд исследований в отношении К. на 38-39 нед. беременности, отчего наступила смерть ее плода от острой гипоксии, а самой К. причинен тяжкий вред здоровью в виде психического расстройства.
В тот же день, узнав о внутриутробной гибели плода по причине ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, они внесли в историю родов К. сведения о якобы проведенных манипуляциях в отношении беременной.
2) Суды предыдущих инстанций освободили врачей от наказания по статье "причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей"
(ч. 2 ст. 118 УК) за давностью. Но за подделку истории родов им дали 1 и 2 года условно и временно лишили обеих гинекологов права заниматься врачебной деятельности.
3) Верховный суд РФ принял решение, что история родов официальным документом не является, т.к. сама по себе не предоставляет прав и не освобождает от обязанностей.
В связи с этим решения предыдущих судов в части осуждения за подделку отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Дело № 22-УД25-6-К5, https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2500398
Альтернативно за недостоверные сведения в медицинской документации могут судить по статье "Служебный подлог". Но по своей диспозиции она применима только к руководящим должностям (главврач, зав. отделением). Практика разная.
Подробнее:
1) Врачи акушеры-гинекологи Гагиева и Цавкилова, находясь на дежурстве в роддоме Владикавказа, не провели ряд исследований в отношении К. на 38-39 нед. беременности, отчего наступила смерть ее плода от острой гипоксии, а самой К. причинен тяжкий вред здоровью в виде психического расстройства.
В тот же день, узнав о внутриутробной гибели плода по причине ненадлежащего исполнения ими своих обязанностей, они внесли в историю родов К. сведения о якобы проведенных манипуляциях в отношении беременной.
2) Суды предыдущих инстанций освободили врачей от наказания по статье "причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, совершенное вследствие ненадлежащего исполнения лицом своих профессиональных обязанностей"
(ч. 2 ст. 118 УК) за давностью. Но за подделку истории родов им дали 1 и 2 года условно и временно лишили обеих гинекологов права заниматься врачебной деятельности.
3) Верховный суд РФ принял решение, что история родов официальным документом не является, т.к. сама по себе не предоставляет прав и не освобождает от обязанностей.
В связи с этим решения предыдущих судов в части осуждения за подделку отменены и дело прекращено за отсутствием состава преступления.
Дело № 22-УД25-6-К5, https://vsrf.ru/lk/practice/stor_pdf/2500398
Альтернативно за недостоверные сведения в медицинской документации могут судить по статье "Служебный подлог". Но по своей диспозиции она применима только к руководящим должностям (главврач, зав. отделением). Практика разная.
