политэкономическое
Oct. 5th, 2005 09:30 pmа что, в редакции "Ведомостей" значение термина "процент" никто не знает?
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/10/05/97870
Никто там не знает, что плоская шкала подоходного налога - это не одинаковый налог с "богатых" и "бедных", и при равной ставке налога "богатые" платят больше - ровно в столько раз, насколько больше получают?
http://www.vedomosti.ru/newspaper/article.shtml?2005/10/05/97870
Никто там не знает, что плоская шкала подоходного налога - это не одинаковый налог с "богатых" и "бедных", и при равной ставке налога "богатые" платят больше - ровно в столько раз, насколько больше получают?
no subject
Date: 2005-10-05 05:36 pm (UTC)no subject
Date: 2005-10-05 06:41 pm (UTC)из той же серии :-)
платят больше во столько раз, ВО сколько больше зарабатывают.
no subject
Date: 2005-10-05 07:09 pm (UTC)НАСКОЛЬКО - наречие, означающее "в какой степени, мере". Не путайте с числительным "на сколько".
no subject
Date: 2005-10-05 08:39 pm (UTC)Известно, например, что после введения в России плоской шкалы бюджетные поступления выросли в 2002 г. на 40% при инфляции в 15,1% и экономическом росте на уровне 4,7%."
То есть они называют единый для всех 13% налог - плоской шкалой.
"Богатые" платят больше НА 0,13х, где х - это разница между доходом "богатого" и "бедного": Иванов зарабатывает 1000 р. и платит 130 р., Петров зарабатывает 2000 р. и платит 260 р., что на 130 р. больше Иванова. 130=0,13(2000-1000).
А если платить больше ВО столько раз, НАсколько больше получать - это какой-то показательный налог :-)
no subject
Date: 2005-10-06 04:29 am (UTC)Так как в Вашем примере Петров зарабатывает в два раза больше, он и платит В ДВА РАЗА больше (260=130x2). Будет зарабатывать 10000 р, заплатит в 10 раз больше.
Против названия "Ведомостями" плоской шкалы - плоской я не возражаю. Но они пишут о том, что при плоской шкале "богатые" платят СТОЛЬКО же, сколько бедные.