eugenegp: (Default)
[personal profile] eugenegp
если кто следит за темой, там UNICEF пригнала в виде гуманитарной помощи индийскую вакцину, с коревым штаммом Эдмонтон-Загреб. Рекордным по числу осложнений.

http://rus.newsru.ua/ukraine/15may2008/ucoly.html
http://emdrone.livejournal.com/200477.html

Один человек учился на курсах по корпоративной этике. В Штатах. И давали им там разные этические кейсы. Вот такой, например, - "вы генеральный директор медицинской компании, и у вас на складе есть крупная партия вакцин. У которых формально истек срок хранения. Но, согласно исследованиям, вакцина пригодна еще несколько месяцев. Как поступить?"
Слушатели давали ответы -
1) выкинуть. ответ неправильный - компанию могут обвинить, что из-за высоких цен она выбрасывает "жизнеспасающий" продукт, лишь бы не снижать цены. да и утилизация дорогая.
2) продать по пониженной цене - ответ неправильный. это противоречит закону, будет скандал, если откроется,а если еще вдруг осложнения
3) сертифицировать продление срока хранения - ответ неправильный. недостатки 1 и 2

Внимание, правильный ответ.

Передайте вакцину благотворительной организации и сделайте пресс-релиз. Филантропы сами найдут применение (например, рынок с менее жесткими требованиями - Африку, и проч.)

Date: 2008-05-31 06:03 pm (UTC)

Date: 2008-05-31 06:08 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Ответ выглядит циничным, но - правилен. Если в какой-то стране требования менее жесткие, то получение хотя бы какого-то продукта бесплатно оказывается заведомо лучше, чем неполучение никакого продукта вообще. При этом, как я понимаю, речь не идет о фальсификации или маскировке, то есть никто не скрывает, что продукт уже не соответствует требованиям страны происхождения.

Date: 2008-05-31 06:17 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenegp.livejournal.com
Безулосвно, проблема возникает именно от того, что конечные получатели блага не в курсе. А они не в курсе.

Date: 2008-05-31 06:22 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Но ведь в вопросах теста об этом ничего не говорится. Точнее, говорится, но только ровно противоположное. Ведь в контексте теста "конечные получатели" - это страны. В одних странах требования выше, в других ниже. Предложение передать продукт в страны с низкими требованиями, очевидно, заранее предполагает, что эти страны проверят продукт и найдут его отвечающим СВОИМ требованиям.

Date: 2008-05-31 06:28 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenegp.livejournal.com
Возникает только вопрос - почему предполагается использовать благотворительную организацию, как прослойку? Почему бы не передать за пониженную цену в эти страны?

Date: 2008-05-31 06:37 pm (UTC)
From: [identity profile] bbb.livejournal.com
Вполне возможно, что этот ответ - тоже правильный. Просто он в вашем списке отсутствует.

Date: 2008-05-31 06:44 pm (UTC)
From: [identity profile] eugenegp.livejournal.com
Тут можно только гадать за составителей кейса. В реальности сертификация и продвижение коммерческих вакцин идет по одним правилам, а вакцин в рамках программ, финансируемых донорами (типа ЮНИСЕФ) - совершенно по другим.

Date: 2008-05-31 07:26 pm (UTC)
From: [identity profile] alex-k.livejournal.com
Тут можно только гадать за составителей кейса.

просто курс по корпоративной _этике_, а не по повышению прибыльности :)

Date: 2008-06-02 10:37 am (UTC)
From: [identity profile] uka-didych.livejournal.com
в даном случае все интересней. у нас законодательно требования высокие, они попытались в обход законодательства, без регистрации и всего остального

Date: 2008-06-01 03:50 am (UTC)
From: [identity profile] autumnfox.livejournal.com
какая крутая орвеловская этика! "компанию могут обвинить", "будет скандал, если откроется", "сделайте пресс-релиз"...
больше всего меня злит мысль о том как полный зал студентов сидит, это слушает, и ни одна сука не открывает рот.

Date: 2008-06-01 06:19 am (UTC)
From: [identity profile] aniramsla.livejournal.com
кстати, после прошлогоднего скандала с манту сейчас резко усилился прессинг на родителей (весна-лето - время оформления медкарт в школы и сады). к тому же отказываются принимать альтернативные анализы (пцр, проба Суслова).

Date: 2008-06-09 06:47 pm (UTC)
From: [identity profile] victory-n.livejournal.com
жесть!
а ведь правда!

как хорошо что сейчас в наше время вся эта пусть и горькая правда стала всем доступна!

как говорится нате вам..дорогие родители, а уж выбор-то за вами...

Date: 2008-07-24 03:10 am (UTC)
From: [identity profile] lotus-lotus.livejournal.com
*** почему предполагается использовать благотворительную организацию, как прослойку?

Потому что (помимо вышеперечисленных этических плюсов) материальные ценности, переданные на благотворительность, в Штатах можно ещё СПИСАТЬ С НАЛОГОВ.

December 2025

S M T W T F S
 1 2 3 456
7 8 91011 1213
14151617 181920
212223 2425 2627
28293031   

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Dec. 27th, 2025 12:29 am
Powered by Dreamwidth Studios