eugenegp

Лекарства типа Оземпик были разработаны на базе яда крупной ящерицы, аризонского ядозуба (на латыни Heloderma suspectum, на английском Хила-монстр, Хила это река в Аризоне). Размер у ящерицы как раз не хилый, 60 см в длину. Ее укус редко бывает смертельным для человека, но сам яд считается одним из самых болезненных в мире позвоночных. Основой для группы лекарств, подавляющих аппетит, стал уникальный для яда этой ящерицы пептид эксендин-4.



(Фото Vaclav Sebek)

40+-летний американец обратился к врачам в связи с наростами "сыра" на руках. По совету из Интернета он 8 месяцев придерживался карниворной диеты (жиры и мясо). Каждый день он съедал "3-4 кг сыра, масла и дополнительного жира в гамбургерах". По его словам, его вес за это время снизился, увеличилась физическая и умственная активность. Однако количество холестерина в крови превысило норму в 4-5 раз, и избыток холестерина стал буквально вылезать наружу в кожу - на ладонях, подошвах, локтях. Такие наросты называются ксантела́зма.

По мнению лечащего доктора, не все могут справиться с такой диетой.

Случай опубликован в JAMA Cardiol.
https://jamanetwork.com/journals/jamacardiology/article-abstract/2828915

(выношу из комментов)
Рынок криптомонет-мемкойнов выглядит так. Каждый может выпустить цифровые "акции МММ" под своим брендом и запустить их в продажу с мизерными издержками. Все, кто покупает и продает их, знают, что это сувенирная продукция, и что никаких активов за ними нет, и что их курс зависит только от спроса. Спрос на сувенирку, как и в реальном мире, разгоняется привлечением внимания: привязка к известной личности или событию; реклама всех видов; рост цены и оборота, в т.ч. с помощью сделок между связанными продавцами и покупателями; обещаемый ограниченный тираж.

На каждой "выстрелившей" монете есть выигравшие и проигравшие. И те, и другие потом рассказывают, как они стали криптоинвесторами. Все считают себя умнее и удачливее Лени Голубкова (персонаж гениальной рекламы финансовой пирамиды, убедившей покупателей "акций", что они легко обыграют незадачливых лохов).

Есть другие крипто-монеты, под которыми лежит какое-то экономическое обоснование (реальное или фальшивое): обеспеченные активами (валюта, золото, электричество, производственные мощности, и т.п.); предназначенные для проведения расчетов, или сложных контрактов, или для анонимности транзакций. Они существуют отдельно от мемкойнов, хотя мемкойны используют ту же цифровую инфраструктуру (биржи, системы платежей, цифровые кошельки и проч.).

Интервью с Марком Андриссеном, которого мы больше помним как создателя браузера Mosaic и компании Netscape.
Почему он *вдруг* стал поддерживать Трампа, почему помогает Маску с DOGE, и почему с оптимизмом смотрит в будущее:
https://www.youtube.com/watch?v=YqeI7iViRmE

В связи с продолжающимися катастрофическими пожарами Департамент здравоохранения Лос-Анжелеса отдельно напомнил жителям Калифорнии, что маски из ткани и обычные медицинские маски не защищают от частиц пепла и других мелких частиц, которые в большом количестве есть в воздухе после горения (сажа, пыль, асбест).
Защиту дают респираторы, начиная от уровня фильтрации N95. Европейский аналог FFP2 (это чуть хуже, чем N95). Такие респираторы задерживают 95% частиц размером от 0,3 микрона и больше.
Справочно: размер вирусной частицы COVID составляет 0,1 микрон.

UPDATE:
Мелкие капли слюны (которые разлетаются дальше метра) имеют размер 1 микрон и меньше. Вирусные частицы путешествуют в этих каплях, но через маску могут пройти и сами (при форсированном вдохе-выдохе). Обычная медицинская (хирургическая) маска отсеивает частицы свыше 3 микрон. Но главная проблема в плотном прилегании, которое можно сделать в респираторах N95, и нельзя - в обычной маске.

Как дела с разработками роботизированного, самоуправляющегося такси? Наверное, прорывы в AI дали новые перспективы, ускорили этот давно ожидаемый продукт?

Ага. Список выглядит так:
- General Motors закрыла проект роботакси Cruise на этой неделе (и вообще сокращает инвестиции в "электрички"). Инвестиции составили $10 млрд;
- Apple закрыла проект роботакси Project Titan в феврале 2024 (официально не сообщалось), тоже потратив около $10 ярдов;
- Ford закрыл свой проект Argo AI в 2022;
- Lyft закрыл свой проект в 2021;
- Uber закрыл свой проект в 2020.

Оставшиеся игроки:
- Waymo, часть империи GOOGL. Автономные роботакси на базе Jaguar I-Pace сейчас работают в трех-четырех городах США. Руководитель (разработка и co-CEO) - выпускник МФТИ Дмитрий Долгов, в русской Википедии о нем нет ни слова.
- Tesla, проект Cybercab (выпуск сместила на 2026 год)
- Amazon, проект Zoox
- Baidu, проект Apollo Go
- игроки второго ряда, типа Avride (бывший Яндекс беспилотник, ныне живет в Техасе).

PS В ФБ спросили: А ты можешь сформулировать, почему?
Мой ответ:
1) прорывы в AI ограничены LLM.
2) Я не думаю, что LLM это путь к AGI (полноценный AI).
3) Требования к автономным пилотам на дорогах общего назначения гораздо ближе к AGI, чем думают. Потому что дороги общего назначения и движение на них и сложившаяся практика разрешения конфликтов (на дороге и пост-аварийных) сделаны для разумных.

Продолжая посты про яички и смелых людей. В прошлый раз речь шла о бравом итальянском командире с фамилией-прозвищем Кольони, то есть Муди, и его гербе с тремя мошонками. Но храбрые люди есть и сегодня, в Твери.
Рассказываю. В XIX веке в Твери был ресторан, который держал итальянец Паоло Гальяни, он же Павел Демьянович, со своей женой Шарлотой. Наше всё, А.С.Пушкин, в письме Соболевскому дал следующую рекомендацию:

У Гальяни иль Кольони
Закажи себе в Твери
С пармазаном макарони,
Да яичницу свари.

То есть у Гальяни у Мудилы закажи макароны и, естественно, яичницу (тогда делали сладкую). Проматываем на двести лет вперед, и смелые бизнесмены из Твери создают из этого текста бренд.

Израильский суд вынес судьбоносное решение о ребенке, почти по Соломону, да не совсем . По порядку:
1) В 2022 году семейная пара прошла искусственное оплодотворение в больнице Ассута, будущей матери было 40 лет;
2) В сентябре того же года будущая мать пришла на УЗИ, ей сказали, что предполагают у плода порок сердца. Ребенку сделали внутриутробную катетеризацию для проверки, а заодно взяли пробу околоплодных вод на генетический анализ.
3) Анализ ДНК плода показал, что ребенок не ее и не ее супруга. Во время процедуры имплантации был введен чужой эмбрион.
4) В октябре 2022 родившая ребенка женщина заявила, что будет воспитывать новорожденную девочку Софию как собственного ребенка.
5) В августе 2023 суд разрешил провести экспертизу, результаты которой и позволили выявить биологических родителей из числа обращавшихся в ту же клинику ЭКО.
6) Биологические родители обратились в суд, требуя передать ребенка им.
7) В конце ноября 2024 суд по семейным вопросам вынес решение передать двухлетнюю девочку биологическим родителям. "Судья указал, что получил два заключения специалистов. Одно из них рекомендовало оставить девочку у воспитавшей ее пары, а другое - передать биологическим родителям.
Судья согласился с выводами психолога д-ра Даниэля Готлиба, который написал: "Польза от передачи ребенка биологическим родителям и жизни с ними перевешивает ущерб от разрыва с воспитавшей малышку парой. Преимущества жизни с биологическими родителями включают, среди прочего, формирование будущей идентичности, связь с родовой линией семьи, семейную историю, физиологическое сходство, семейные ценности, осознание ошибки, полные родственные связи и многое другое".

Под моим постом о назначениях Трампа в здравоохранении случился спор о критической необходимости огромной государственной ̶к̶о̶р̶м̶у̶ш̶к̶и̶ поддержки медицинских исследований. Разговор с ученой дамой "с 30-летним научным опытом":

(Дама)
-- Медицина - это не только пациент, но еще и лекарства и технологии. А лекарства на деревьях не висят. Если государство не будет вкладывать деньги в обучение ученых, разработку технологий и лекарств, и контроль за их производством, мы быстро погрузимся в полный колапс медицины.

(ЕП)
-- Вы действительно полагаете, что единственный способ финансировать научные и медицинские исследования — это узаконенный грабеж населения через государственные налоги? И что до того, как государство начало тратить на это деньги (какие-то сто лет назад, а в США и того меньше), никакого прогресса медицины и фармакологии и биологии — не было?

-- А давайте вернемся на сто лет назад. 1924 год. Хорошо же жили. Можно и на 200 лет. Разницы между 1824 и 1924 там уже нет. Нет ни антибиотиков, ни вакцин, ни химиотерапии, ни контрацептив, ни инсулина, ни прозака, ни AZT, ни CAR T-cell.

-- У вас чего ни хватишься, ничего не бывает. И вакцины были в 1924 (с такими же проблемаии и спорами, как сейчас), и сальварсан уже 11 лет выпускают (а создал его Эрлих на частные пожертвования), и инсулин фармкомпания Eli Lilly промышленно уже производит (в 1923 за него уже была дана Нобелевская). Разница между 1924 и 1824 для пациента колоссальная — шансы больного выжить обратившись к врачу, впервые стали больше, чем если не обращаться, около 1914 г.
Вам будет сложно убедить собеседников в своей точке зрения по сопутствующим вопросам без базовых знаний по истории медицины.

-- >И вакцины были в 1924.
А сколько вакцин было в 1924?
То что 100 лет продолжаются споры, меня не удивляет. Разве люди стали умней за 100 лет?
> и сальварсан уже 11 лет.
Вы хотите лечится сальвасаром? Я нет.

-- А вам сколько было лет в 1924? Меньше чем сейчас, и что это показывает?
Лечиться сальварсаном никто не хочет, это лекарство от сифилиса. Кроме сумасшедших типа Мечникова и Хантера, никто не хочет болеть сифилисом.
И родственный сальварсану меларсопрол, массово применяемый сегодня, никто не хочет принимать, потому что летальность лечения до 5%. Правда, у нелеченной сонной болезни летальность 100%, поэтому все равно приходится использовать меларсопрол.
Сальварсан открыл эпоху химиотерапии, и, строго говоря, был первым антибиотиком. Огромные достижения медицины и фармакологии первой четверти XX века были получены на частные деньги, как в погоне за прибылью бизнеса, так и на деньги филантропов, в погоне за славой или движимые любовью к человечеству. И отмечали эти открытия частной Нобелевской премией. И всё это в отсутствие столь милых многим современным "учёным" американских государственных кормушек.

Череда трамповских назначений в здравоохранении США превосходит все возможные ожидания. На все посты (Минздрав, CDC, NIH, FDA) последовательно ставят критиков ковидного безумия, поголовной вакцинации и локдаунов.
Руководителем NIH, государственного агентства, занимающегося исследованиями биомедицины и здоровья, предложен Джей Бхаттачарья, один из трех авторов известной Грейт-Баррингтонской декларации октября 2020 г (отказаться от практики введения карантинов, локдаунов и прочих ограничений и вернуться к нормальному образу жизни).
У выборов есть последствия.