дни вакцинации в моем ЖЖ - 2
Oct. 7th, 2004 01:53 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
eugenegpВ горячих диспутах сообщили, что привитые дети спасают непривитых от дифтерии за счет коллективного иммунитета. Т.е. "непривитые здоровы за наш счет".
Рассказываю по пунктам. Клинические проявления дифтерии вызываются токсином, вырабатываемым токсигенными штаммами С. diphtheriae - т.е. не самими бактериями, а продуктом их жизнедеятельности. Существующая вакцина "от дифтерии" (входит в состав АКДС, DPT, АДС и проч.) представляет собой дифтерийный анатоксин - "обезвреженный" токсин, а не саму бактерию. В случае успешной иммунизации этим анатоксином в организме человека образуется пул антител к дифтерийному токсину (но не к дифтерийной палочке, которая его производит). Если пул поддерживается, то, при заражении дифтерийными бактериями, иммунная система обезвреживает производимый токсин. И человек либо болеет дифтерией в стёртой форме, либо, не болея, становится носителем дифтерийной палочки. Во время такой стёртой болезни или носительства он успешно заражает всех окружающих.
Естественно, никакого коллективного иммунитета прививка дифтерийным анатоксином образовать не может, более того, число перенесших дифтерию после прививок может только вырасти - т.к. карантинные мероприятия применяются слишком поздно. Что и происходило, согласно мед.статистике, когда в начале 90-х в России кинулись делать дополнительные туры прививок "от дифтерии".
Прививка дифтерийным анатоксином теоретически может помочь перенести болезнь в стертой форме (факты с этим не очень согласуются, кому-то помогает, кому-то - нет). Но если вы услышите от врача рассказ о коллективном иммунитете от дифтерии, создаваемом прививками - бегите, этот врач профнепригоден, даже по стандартам "школьной" медицины.
Рассказываю по пунктам. Клинические проявления дифтерии вызываются токсином, вырабатываемым токсигенными штаммами С. diphtheriae - т.е. не самими бактериями, а продуктом их жизнедеятельности. Существующая вакцина "от дифтерии" (входит в состав АКДС, DPT, АДС и проч.) представляет собой дифтерийный анатоксин - "обезвреженный" токсин, а не саму бактерию. В случае успешной иммунизации этим анатоксином в организме человека образуется пул антител к дифтерийному токсину (но не к дифтерийной палочке, которая его производит). Если пул поддерживается, то, при заражении дифтерийными бактериями, иммунная система обезвреживает производимый токсин. И человек либо болеет дифтерией в стёртой форме, либо, не болея, становится носителем дифтерийной палочки. Во время такой стёртой болезни или носительства он успешно заражает всех окружающих.
Естественно, никакого коллективного иммунитета прививка дифтерийным анатоксином образовать не может, более того, число перенесших дифтерию после прививок может только вырасти - т.к. карантинные мероприятия применяются слишком поздно. Что и происходило, согласно мед.статистике, когда в начале 90-х в России кинулись делать дополнительные туры прививок "от дифтерии".
Прививка дифтерийным анатоксином теоретически может помочь перенести болезнь в стертой форме (факты с этим не очень согласуются, кому-то помогает, кому-то - нет). Но если вы услышите от врача рассказ о коллективном иммунитете от дифтерии, создаваемом прививками - бегите, этот врач профнепригоден, даже по стандартам "школьной" медицины.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-05-26 03:11 pm (UTC)Вашу статью я читал, но там все же лирика, сорри:). Хотя и там, кажется, Вы писали о многократном снижении числа полиопараличей после начала вакцинации. А есть где-нить мировая статистика по полиомиелиту за 20-й век, к примеру? Как говорили раньше "по сравнению с 1913 годом":)
no subject
Date: 2010-05-26 03:26 pm (UTC)Каким образом можно получить стастистику по полиомиелиту за XX век, если до 1955-1960 гг. полиомиелитным параличом считался любой острый вялый паралич, а после - только сохраняющийся более 30 дней и подтвержденный вирусологически?
Про общую ситуацию с ростом заболеваемости полио в XX веке - навскидку нашел научпоп - не побрезгуйте http://lib.rus.ec/b/143663/read, глава V. Диагностику по фрескам можно оставить в стороне, но то, что болезнь Гейне-Медина была весьма редкой, и впервые была полноценно описана только в 1890 г - там изложено верно.
no subject
Date: 2010-05-26 03:41 pm (UTC)Насчет краснухи - не берусь судить, я уродов вижу мало, не доходят. Возможно, врачи с ЦНС-реабилитации имеют другое мнение, я тут просто не в теме.
За ссылку - спасибо, я Смородинцева читал только папу, да и то давно, сына не приходилось:).
Насчет фресок - это круто, но образ Рузвельта не перебить ничем.
no subject
Date: 2010-05-26 03:44 pm (UTC)Та же байда с краснухой - прививочный иммунитет испаряется аккурат к 23-25 годам.
Образ Рузвельта - крут, особенно теперь, когда стало ясно, что у него был не полио.
no subject
Date: 2010-05-26 03:48 pm (UTC)Вечеринки всегда лучше чем что-то другое.
>Образ Рузвельта - крут, особенно теперь, когда стало ясно, что у него был не полио.
Не осталось иделов молодости, блин... Он был "голубым"?
no subject
Date: 2010-05-26 03:56 pm (UTC)J Med Biogr. 2003 Nov;11(4):232-40.
What was the cause of Franklin Delano Roosevelt's paralytic illness?
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/14562158
Ответ - Гийен-Барре.
no subject
Date: 2010-05-26 05:12 pm (UTC)no subject
Date: 2010-05-27 06:20 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-26 03:36 pm (UTC)http://bigmeden.ru/article/%D0%93%D0%B5%D0%B9%D0%BD%D0%B5-%D0%9C%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BD%D0%B0_%D0%91%D0%BE%D0%BB%D0%B5%D0%B7%D0%BD%D1%8C
no subject
Date: 2010-05-26 03:48 pm (UTC)Это точно. В остальном это пустое дело, как беседы о религии, к примеру. Вопрос веры и никакая доказательная не доказательная.
Приятно было познакомиться:)
P.S. Ссылка почему-то не открылась.
no subject
Date: 2010-05-26 04:02 pm (UTC)